Решение № 2-390/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - ООО "Сетелем Банк", банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, в размере 676 681,62 руб. на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 9,9 % годовых от суммы кредита. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДАТА, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА. Обеспечением надлежащего исполнения договора являлся залог приобретаемого с использованием кредитных денежных средств автотранспортного средства LADA VESTA. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, однако свои обязательства по договору систематически нарушал, следствием чего явилось образование задолженности.

Истец ООО "Сетелем Банк", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, исчисленную по состоянию ДАТА, в размере 451 571 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 438 287 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами – 13 283 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA VESTA VIN <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – указанного выше автомобиля в размере 315 900 руб., отнеся на счет ответчика понесенные судебные расходы.

Представитель истца ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 159, 17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации (л.д. 138) корреспонденция с судебными повестками возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 155, 157, 160, 165), по имеющимся в деле телефонным номерам ответчик связь не поддерживает (л.д. 158). Предпринятыми судом мерами (л.д. 154) место пребывания ответчика ФИО1 не установлено.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Винс О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у нее информации о причинах отсутствия ответчика и его мнении относительно предъявленных исковых требований.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено: ДАТА между истцом ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 676 681,62 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 9,9 % годовых, полная стоимость кредита – 9,892 % (л.д. 31-36). Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки LADA VESTA, VIN <***> в размере 634 041,00 руб. (л.д. 46-47), а также оплаты иных потребительских нужд в размере 42 640,62 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора являются тарифы банка и график платежей. Из договора и графика платежей следует, что кредит возвращается Банку равными ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 21 935 руб., датой ежемесячных платежей установлены указанные в графике числа каждого месяца. Последний платеж по кредиту установлен ДАТА в сумме 20 568,82 руб. (л.д. 29, 33). Обязательства ответчика по данному кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредитных денежных средств (пункт 10 договора, л.д. 35).

Согласно пунктам 2.3.1 - 2.3.3 Общих условий, клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими общими условиями), оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общих условий и Тарифов), осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 67).

Из договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, тарифов, общих условий и графика платежей, получила на руки их экземпляры и обязуется выполнять все условия договора надлежащим образом (л.д. 36).

ДАТА между ООО ТФ «Владомир» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА выпуска, модель, № двигателя <***>, кузов (кабина) № VIN <***>, цвет красный (л.д. 48-50). Согласно пункту 2.1 договора цена приобретаемого автомобиля составляет 639 041 руб.

Из выписки по счету следует, что ДАТА на счет ФИО1 банком были переведены денежные средства в размере 676 681 руб. 62 коп., из которых 634 041 руб. перечислены в счет платы приобретаемого автомобиля, остальные - перечислены в счет оплаты страхования по заявлению клиента (л.д. 22). Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае (в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора) - уплатить денежные средства. Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета (л.д. 20) и выписки по счету (л.д. 22-23) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с сентября 2018 года имеет место образование просроченной задолженности, с апреля 2019 года погашение задолженности не производилось, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д. 67), банк вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде (подпункт 2.1.2 общих условий банковского обслуживания физических лиц).

ДАТА Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДАТА (л.д. 24). В установленный срок задолженность погашена ответчиком не была.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 451 571 руб. 35 коп., в том числе – 438 287,73 руб. – задолженность по основному долгу, 13 283,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами (л.д. 20). Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии со статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору залогодатель ФИО1 передала залогодержателю «Сетелем Банк» ООО в залог транспортное средство - автомобиль LADA VESTA, (VIN) <***>, ДАТА выпуска, модель, № двигателя <***>, кузов (кабина) № VIN <***>, цвет красный (пункт 10 кредитного договора) (л.д. 35).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога не установлено: сумма неисполненного обязательства значительно превышает стоимость заложенного имущества, а просрочка исполнения обязательства имеет место более восьми месяцев.

В указанных обстоятельствах предъявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA,, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА выпуска, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль LADA VESTA не могут быть удовлетворены в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, исчисленная по правилам статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 715,71 руб. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности ((451 571,35 руб. - 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб., л.д. 18), а также в размере 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 9, 125) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 451 571 (Четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 35 коп., в том числе 438 287,73 руб. – основной долг, 13 283,73 руб. – проценты, а также возмещение судебных расходов в размере 13 715 (Тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 71 коп., всего - 465 287 (Четыреста шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА выпуска, модель, № двигателя <***>, кузов (кабина) № VIN <***>, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Судья Н.М. Леонова