Решение № 2-1302/2016 2-69/2017 2-69/2017(2-1302/2016;)~М-1190/2016 М-1190/2016 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1302/2016

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 13 июня 2017 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Коёкиной Т.С.,

с участием прокурора - помощника Суздальского межрайонного прокурора Савиной М.А.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Орловой О.В.,

представителя ответчика ГБУЗ Владимирской области «Суздальская районная больница» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ учитывает <данные изъяты> и полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 частично, взыскав с ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 100000 рублей.

На основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 рублей, а всего 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница» в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017г.