Постановление № 5-25/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №5-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Марьина О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>16,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Правонарушение совершено на 296 км автодороги К-17 р «Новосибирск-Павлодар» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 296 км автодороги К-17 р «Новосибирск-Павлодар» ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения, выбрала скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершила съезд в кювет, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого сочетанного перелома обеих костей нижней трети правого предплечья, который оценивается в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в протоколе об административном правонарушении дала объяснения о согласии с нарушением, что суд расценивает как признание вины в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), актом № (л.д.15), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.19), потерпевшей ФИО3 (л.д.20), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из акта медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО3 следует, что ей причинены телесные повреждения в виде закрытого сочетанного перелома обеих костей нижней трети правого предплечья, который оценивается в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением штрафа в доход бюджета <адрес>: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, р/счет <***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001 КБК 18811630030016000140 КПП 54061001 ОКТМО 5062715, УИН 18810454160340010408.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья