Постановление № 5-2028/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-2028/2020

Дело № 5-2028/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 ноября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, сотрудниками УМВД России по <адрес> во исполнение должностных обязанностей при участии сотрудников 5-о отделения (иммиграционного контроля) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, во исполнение указания ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №-с (ДСП) по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан по адресу: по адресу: <адрес>, павильон «продукты 24 часа», выявлена гражданка Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца, а именно осуществляла работы по продаже товара на территории павильона «продукты 24 часа», находящегося по адресу: <адрес>, действуя в интересах неустановленного лица без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, когда такой документ требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», данное нарушение допустил в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявила о том, что в суде в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается, в услугах переводчика не нуждается, поскольку русский язык является ее родным языком, отводов суду не заявил. ФИО2 не оспаривала свою вину в данном административном правонарушении и указанные выше обстоятельства. Указала, что прибыла в РФ 31.03.2019г. с частной целью въезда, с момента въезда территорию РФ не покидала. ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу в качестве продавца по адресу: <адрес> павильон «Продукты 24 часа». На работу его принимал хозяин павильона – гражданин России, Ильгар, полных анкетных данных которого она не помнит. ФИО2 работает в указанном павильоне с ДД.ММ.ГГГГ, за один месяц работы получает 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В ее обязанности входит реализация продовольственных и промышленных товаров, в том числе алкоголь и табачные изделия. ФИО2 вышла на работу, так как нужны деньги. Патент на работу не получала, документы на оформление патента не подавала, о том что он требуется для работы знала, хотела подработать. Родственников граждан РФ не имеет.

Помимо объяснений привлекаемого к ответственности лица в суде, ее вина установлена также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортами начальника 5-ого отделения ОВМ УМВД России по <адрес> СПб ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении и доставлении иностранной гражданки ФИО2, задержанной указанным сотрудником полиции, паспортом иностранного гражданина, подтверждающими, что ФИО1 является гражданкой Республики Украина, сведениями базы ФМС России АС ЦБДУИГ, «Территория» на имя ФИО2, сведениями «Лицо» на ФИО2, справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО2, фототаблицей.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ – как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Cуд усматривает в действиях ФИО2 состав вышеуказанного правонарушения, так как, являясь гражданкой Республики Украина и находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, она осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца на вышеуказанном объекте, на момент проверки выполняла свои трудовые функции. При этом надлежащим образом оформленного патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, она не имела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, факт ее не привлечения к административной ответственности в течение года, все обстоятельства дела, влияющие на ее ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, суд не усматривает достаточных оснований для помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан, и считает возможным назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, ОКТМО: 40911000, р/с: <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18811640000016022140, УИН (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев