Решение № 2-519/2023 2-519/2023~М-437/2023 М-437/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-519/2023

Дело №2-519/2023

УИД 05RS0022-01-2023-000762-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 13 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 100 000 рублей, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 июля 2022 года в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшего автомобилем марки ГАЗ-330232, за государственными регистрационными знаками №, правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортному средству маркиCADILLACSRX, за государственным регистрационным знаками № были причинены технические повреждения. На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ 0211931705. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением за №355962от 08 сентября 2022 года. Произведя выплату страхового возмещения за виновника ДТП, истец обнаружил, что совершенное дорожно-транспортное происшествие ответчиком 24 июля 2022 года не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО. Таким образом у истца возникло право требования, о взыскании ущерба в порядке регресса, предусмотренное п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данного дела в его отсутствии.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу - ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 июля 2023 года постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2022 года по пересечении ул.Эмирова и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 330232, за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, находящегося в собственности ФИО2, и автомобиля марки CADILLAC SRX, за государственнымирегистрационными знаками №, находящегося в собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ.

Транспортное средство марки ГАЗ 330232, за государственными регистрационными знаками №, было застраховано в «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, страхование по которому распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно: с 25.12.2021 по 24.12.2022.

Автомобиль марки CADILLAC SRX, за государственными регистрационными знаками № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение.

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения №8639-26/2022 от 05 сентября 2022 года Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта. Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 100 000 рублей подтвержден платежным поручением за №355962от 08 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 100 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 3248 рублей, что подтверждается платежным поручением № 306265 от 06июня 2023 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяча) рублей и денежные средства в размере 3 200 (три тысяча двести) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 103200 (сто тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2023 года.