Решение № 2-881/2024 2-881/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-881/2024

Дело № 2-881/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000209-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 февраля 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бутынцевой А.Н., представившей удостоверение № 5200 от 18.02.2014, ордер № 168866 от 15.02.2024, действующей в порядке статьи 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 16.01.2013 на сумму 85 395.00 рублей, в том числе: 75 000.00 рублей - сумма к выдаче, 10 395.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Условия договора не исполнялись. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа. На 16.01.2024 размер задолженности составляет 165823,15 рублей. Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.01.2013 <№> в сумме 165823,15 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4516,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика возвращены в суд. Согласно сведениям ОМВД России по Тимашевскому району от 09.02.2024 ФИО1 21.04.2020 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием представителя ответчика адвоката Бутынцевой А.Н., назначенной судом в качестве представителя в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований по кредитному договору от 16.01.2013.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 16.01.2013 на сумму 85395.00 рублей, в том числе: 75000.00 рублей - сумма к выдаче, 10395.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредитной задолженности при несвоевременном внесении любого платежа по договору.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 16.01.2013 по 21.11.2023 ФИО1 последний платеж по кредитному договору совершила 13.02.2014.

02.02.2015 мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района отменен вынесенный 23.01.2015 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пункт 1 статьи 200 данного кодекса устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в подпунктах 10, 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, согласно графику платежей по кредитному договору <№> от 16.01.2013 последний платеж стоит на 01.01.2016. Судебный приказ от 23.01.2015, вынесенный по заявлению банка, отменен определением от 02.02.2015. Соответственно на момент подачи иска в суд – 19.01.2024, срок для защиты права по иску ООО «ХКФ Банк» пропущен и доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с данным иском суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 16.01.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья