Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-427/2019

УИД: 66К.80052-01-2019-000534-56

Копия

Гражданское дело № 2-427/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 июня 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании

суммы, уплаченной по кредитному договору,|

установил:

ФИО8 обратилась с иском к ФИО9, просит взыскать с него денежную сумму в размере 80 047 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.03.2019 денежное обязательство по кредитному договору №КD56996000012856 от 12.09.2014 года, заключенному между ФИО8 и ПАО КБ «УБРиР» признано общим долгом ФИО8 и ФИО9. С момента прекращения семейных отношений, с сентября 2017 погашение указанного займа осуществляется только истцом, за счет собственных денежных средств. Ответчик не принимает участия в погашении кредита. С сентября 2017 истцом оплачено по кредиту 160 094 рубля, 1/2 часть от данной суммы истец должен возместить ответчику.

Истец ФИО8 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, его представителя.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 309. Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не)допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. |

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 был заключен кредитный договор №КD56996000012856 на сумму 398 900 рублей под 20% годовых, сроком на 84 месяца.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.03.2019 денежное обязательство по кредитному договору №КD56996000012856 от 12.09.2014 года, заключенному между ФИО8 и ПАО КБ «УБРиР» признано общим долгом бывших супругов ФИО8 и ФИО9 (л.д.7-8).

Согласно выписке по счету ФИО8 (л.д.9-18) ею в период с сентября 2017 по апрель 2019 производились платежи по кредитному договору на общую сумму 169 919 рублей 02 копейки, при этом в 2019 была допущена просрочка платежа по кредиту, в связи с чем начислены пени: за проценты - 256 рублей 99 копеек, пени за кредит – 518 рублей 98 копеек, проценты за просроченный кредит - 294 рубля 25 копеек.

Учитывая, что истцом производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, включая долю, приходящуюся на ответчика, ФИО8 вправе требовать взыскания компенсации в размере 1/2 от суммы оплаченных денежных средств, то есть в сумме 84 424 рубля 40 коп. (168848,80:2).

Истец просит взыскать с ответчика - 80 047 рублей.

Как следует из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 047 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2601 рубль (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО7 ФИО3 к ФИО7 ФИО4 о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО6 в пользу ФИО7 ФИО5 80 047 рублей и расходы по уплате госпошлины - 2601 рубль.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в

Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в, апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.07.2019.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова