Решение № 2А-806/2018 2А-806/2018 ~ М-841/2018 М-841/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-806/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-806/18 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Киреевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора по следующим основаниям.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 11.08.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток. В настоящее время более половины установленного судом срока административного надзора истекло, он добросовестно соблюдает административные ограничение, вышел на пенсию по возрасту, является <данные изъяты>

Просит снять с него административный надзор досрочно.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании свое административное исковое заявление поддержал, просил снять с него административный надзор досрочно.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против административного искового заявления ФИО1, поскольку ФИО1 судим за совершение преступления в условиях рецидива, склонен к совершению повторных преступлений.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. в судебном заседании возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 В настоящее время основания, по которым был установлен административный надзор в отношении ФИО1 не изменились, а также с учетом мнения представителя административного ответчика.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 судим 10.08.2011 приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70УК РФ с частичным присоединением к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 04.09.2009, окончательно к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.04.2013 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 04.09.2009 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; внесены изменения в постановление Плавского районного суда Тульской области от 18.02.2010: считать ФИО1 освободившегося условно-досрочно по приговорам Киреевского районного суда Тульской области от 23.01.2008 и от 25.01.2088 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней; исключено из приговора Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2011 в отношении ФИО1 указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания в размере 10 месяцев по приговору от 04.09.2009 Киреевского районного суда Тульской области; приговор Киреевского районного суда Тульской области от 18.08.2011 в отношении ФИО1 изменен: считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Киреевского районного суда Тульской области от 23.01.2008 и 25.01.2008 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Судимость за вышеуказанные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.08.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания. Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов за исключением работы в ночное время суток.

26.09.2014 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Тульской области. С 17.02.2015 ФИО1 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 06.10.2016 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места общественного питания увеселительного характера (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков.

В настоящее время поднадзорное лицо соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента начала исчисления срока административного надзора у осужденного ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

За время осуществления административного надзора ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время не трудоустроен, так как является пенсионером и <данные изъяты>, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: приговором Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2011; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовского области от 01.04.2013; решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.08.2014; апелляционным определением Тульского областного суда от 29.01.2015; характеристикой на ФИО1 инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО2;решением Киреевского районного суда Тульской области от 06.10.2016; апелляционным определением Тульского областного суда от 15.11.2016; сведениями из ИЦ УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1

Между тем, за весь период осуществления административного надзора поведение осужденного ФИО1 не было безупречным.

Так, в 2016 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связис чем на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 06.10.2016 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

По указанным основаниям административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий