Определение № 33-14710/2026 от 22 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14710/2026УИД 78RS0011-01-2022-005204-92

Судья: Панова А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

23 апреля 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Илюхин А.П., рассмотрев частную жалобу ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года рассмотрены исковые требования ФИО1 ФИО2 к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суд поступило заявление ООО «Экспертный центр Академический» о взыскании судебных расходов, связанных с производством судебной экспертизы.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга заявление ООО «Экспертный центр Академический» о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» взыскано 60 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы.

В частной жалобе ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» просит определение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил возложенную в определении суда на него обязанность по оплате судебной экспертизы, в связи с чем взыскал с ответчика 60 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от 14 марта 2023 года в рамках настоящего гражданского дела назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный центр Академический». Оплата за проведение судебной экспертизы была возложена на ответчика.

Заключение эксперта было получено судом первой инстанции, однако ответчик возложенную на него процессуальную обязанность не исполнил.

Учитывая, что итоговый судебный акт принят не в пользу ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

В частной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что в рамках настоящего гражданского дела была назначена повторная судебная экспертиза, поскольку экспертиза ООО «Экспертный центр Академический».

Суд апелляционной инстанции указанный довод отклоняет поскольку заключение эксперта недопустимым доказательством не признавалось, материалы дела не содержат сведений, позволяющих установить, что указанное доказательство является недопустимым.

В определении суда о назначении по делу повторной экспертизы указано, что при проведении экспертизы отсутствовала информация о площадях квартиры, поскольку истцом не были представлены документы о перепланировке квартиры, а эксперт при проведении экспертизы не привел расчеты площади квартиры.

Однако в указанном определении не приведено обстоятельств, что данное заключение является недопустимым, не подлежит оценке при рассмотрении дела.

Сам факт назначения по делу повторной экспертизы не делает ранее составленное заключение эксперта недопустимым доказательством, каких-либо конкретных фактов, указывающих на недостоверность проведенного исследования сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с соблюдением норм действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – без удовлетворения.

Председательствующий