СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-300/2019 2А-300/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-300/2019

Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

дело № 2а-300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 13 февраля 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО2, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осужденный Красносулинским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений. После установления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца, надлежащим способом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора г. Зверево Рутковский В.С. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» требований.

Заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» в отношении административного ответчика ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Согласно главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений.

В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 161, п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 10-23), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) – ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Зверево Ростовской области без разрешения органа внутренних дел (л.д.25-26).

ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29, 30), что свидетельствует о наличии оснований для продления срока административного надзора.

ФИО1 поставлен на учет 19.06.2018 в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» (л.д. 27).

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 9).

Учитывая поведение ФИО1 после отбывания наказания и установления административного надзора, ФИО1 следует продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает 18.06.2021, срок продления следует исчислять с 19.06.2021 по 18.12.2021.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев. Срок продления административного надзора исчислять с 19.06.2021 по 18.12.2021 с сохранением ранее установленных решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Красносулинского районного суда

Ростовской области И.А. Полтавцев