Постановление № 5-88/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-88/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего троих несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в общественном месте на автовокзале по адресу <адрес>, ФИО1 находился с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> ГБУЗ ПКНД по адресу <адрес>, где в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования майора полиции ФИО2 – старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. итак было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение на автовокзале <адрес>, где оказывал сопротивление, ругался нецензурной бранью.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с его нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где ФИО1 отказался от дачи пояснений, рапортом сотрудника ОМВД по Краснокамскому городскому округу ФИО2 о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, копией паспорта ФИО1, протоколом о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО1, личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего, которым суд признает наличие несовершеннолетни детей у ФИО1, суд назначает ФИО1 наказание в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений, в виде административного ареста, срок которого устанавливает с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, и вывода о невозможности назначения в отношении ФИО1 более мягких видов административных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком восемь суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через <адрес> городской суд.

Судья Гилёва С.М.