Постановление № 5-52/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№
<адрес> 15 июня 2018 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Куцкий К.Г., при секретаре судебного заседания КАА, в открытом судебном заседании в помещении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу Чукотский автономный округ, <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АДК,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – младшего лейтенанта полиции СЖДВ,

потерпевшей АИВ,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, АДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русским языком владеющим, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Мостострой, <адрес> фактически проживающим по адресу: <адрес>, гражданином РФ, работающим в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшимся, инвалидом не являющимся, военнослужащим не являющимся, специальных званий не имеющим, на иждивении малолетних детей не имеющим.

Разъяснив АДК права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ АДК обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. АДК находясь у первого подъезда <адрес> расположенного на <адрес>, нанес правой рукой пощечину и один удар кулаком левой руки в область головы своей жены АИВ причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании АДК свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении АИВ не признал. Дополнительно пояснил, что каких-либо ударов потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ не наносил, потерпевшая его оговаривает из личных неприязненных отношений, поскольку их брак находится в стадии расторжения (подано заявление о расторжении брака), телесные повреждения потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в виде гематомы головы могли быть причинены случайно входной дверью подъезда.

В судебном заседании потерпевшая АИВ показала, что все обстоятельства изложенные в протоколе указаны верно. Причиной бытовой ссоры послужило, то что АДК забрал у неё дорогостоящий мобильный телефон, а она попыталась отобрать у него указанную вещь.

Выслушав АДК, потерпевшую АИВ, показания свидетелей УБИ, УАА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № гематома теменной области справа, наличие которой установлено на основании медицинских документов (журнал обращений приемного отделения № запись №) квалифицирована как не причинившая вреда здоровью.

В судебном заседании АДК отрицает факт нанесения им каких-либо ударов потерпевшей, при этом в материалах дела также не содержится каких-либо доказательств подтверждающих указанный факт. Допрошенные в судебном заседании свидетели УБИ, УАА, пояснили, что непосредственно не видели нанесения АДК ударов АИВ Согласно показаниям УБИ когда он вышел из подъезда <адрес> расположенного на <адрес>, АИВ стояла на крыльце и что-то кричала АДК, который сидел в машине. При этом потерпевшая опередила свидетеля примерно на 30 секунд. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была без обуви.

Согласно содержанию Акта медицинского освидетельствования № проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (то есть через сорок пять минут после возникновения между АДК и потерпевшей конфликта) АИВ находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось показаниями технических средств измерения (0,69 мг/л), а также запахом алкоголя, заторможенностью, эмоциональной неустойчивостью, неадекватным поведением. Указанный факт подтвержден потерпевшей в судебном заседании, в ходе которого последняя пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они с АДК употребляли водку, а утром она со своим другом ФИО1 распила на двоих бутылку шампанского, в результате чего, с учетом употребленного ночью, опьянела.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая по неясной причине категорически отказалась проходить судебно-медицинскую экспертизу в день нанесения побоев, в результате чего согласно содержанию Заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № определить давность образования гематомы не представилось возможным на основании записей журнал обращений приемного отделения №, что вызывает у суда объективные сомнения о причинении указанного повреждения именно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях АДК состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, ст.29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № о совершении АДК административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья К.Г. Куцкий