Постановление № 5-1050/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-1050/2018

№5- 1050 /2018

42RS0013-01-2018-003336-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск «17» октября 2018 года Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреева Е.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>306 в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № 42АП 050614 от 16.10.2018 следует, что 16.10.2018 в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Строителей,14 в гор. Междуреченске Кемеровской области, пронес товар мимо кассы, не заплатив за него, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 660 рублей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что умысла на похищение товара у нее не было, корзину для товара в магазине не брал, а данный товар он держал в руках, и что то положил в карман, чтобы на кассе расплатиться, мимо кассы товар не проносил, вместе с тем был задержан сотрудниками магазина. Похищать товар он не желал, а наоборот хотел расплатиться за него, но сотрудники магазина уже вызвали полицию.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим причинам:

Административная ответственность наступает по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пр Строителей,14 в городе Междуреченске не имея умысла на тайное хищение имущества, не вынес товар из помещения магазина для использования в личных целях, вместе с тем был задержан сотрудниками магазина.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Представленными в суд материалами доводы ФИО1 не опровергнуты, заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснения, иные представленные доказательства (рапорт, доверенность представителя потерпевшей, справка о стоимости товара) не содержат никаких сведений об изъятии, присвоении имущества и не могут с достаточной полнотой подтвердить указанные в протоколе об административном правонарушении сведения. Совокупность указанных доказательств не может с достаточной полнотой опровергнуть доводы ФИО1 об отсутствии у него корыстных побуждений, а потому состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Таким образом, представленными материалами не опровергнуты доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, и при отсутствии других доказательств по делу, суд находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП своего подтверждения не нашел и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.1.5., п.2 ст. 24.5, пп.2 п.1 и пп.1 п.2 ч.1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.

Судья Е.Ю. Андреева