Решение № 2-304/2026 2-304/2026~М-222/2026 М-222/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-304/2026

К делу № 2-304/2026

УИД 23RS0038-01-2026-000392-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 01 апреля 2026 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 84721 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 70300 рублей.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени ответчик, образовавшуюся перед истцом задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал, обязался погасить задолженность, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного следствия.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70300 рублей.

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания Заемщика, установлен Общими условиями договора.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий, кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет.

Факт перечисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытому в банке.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий, основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в индивидуальных условиях. Также в п. 4.3 Общих условий, предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий, заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

Кредитный договор, не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть в случаях и в порядке, установленные действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской к договору уступки прав требований. Порядок перехода прав требований, указан в договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 с т. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (ШПИ №).

До настоящего времени, задолженность перед банком ответчиком не погашена.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 84721 рублей 83 копейки, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 66982 рубля 94 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 14449 рублей 39 копеек;

- сумма задолженности по просроченным процентам – 2581 рубль 50 копеек;

- сумма задолженности по пеням – 708 рублей.

Расчет задолженности исследован в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, и по мнению суда может быть положен в основу вынесенного решения.

Данный расчет, ответчиком оспорен не был и собственный расчет не предоставлен.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которая подтверждается платежными поручениями, таким образом, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с должника ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 84721 (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 83 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 66982 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, сумма задолженности по процентам – 14449 (четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 39 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, сумма задолженности по пеням 708 (семьсот восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2026 года.

Судья О.В. Макаренко