Решение № 2-4279/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-4279/2025

УИД: 38RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 103 333,33 руб., госпошлину в размере 4 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 510 755,72 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по договору с ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 103 333,33 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Моментом заключения договора в соответствии условиями банка. П.6, ст.7, ФЗ от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик был надлежащим образом уверен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору "банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, **/**/**** на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 просила НБ «Траст» (ОАО) заключить смешанный договор №, на сумму 365 110,88 руб., под 12% годовых, со сроком пользования кредитом 72 мес.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № от **/**/**** у ответчика образовалась задолженность в размере 510 755,72 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 перешло от ПАО НБ «Траст» (ОАО) к ООО «Феникс». Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 510 755,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр заемщиков №). Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику.

**/**/**** ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашение задолженности. В указанном требовании содержится требование об оплате долга в размере 510 755, 72 руб. в течение 30 дней.

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Как следует из представленной в материалы дела копии судебного приказа от **/**/**** по делу № и.о. мирового судьи по 119 судебному участку .... – мировым судьей по 8 участку .... вынесен судебный приказ по заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере ~~~., расходов по уплате госпошлины 426, 36 руб. Определением от **/**/**** указанный судебный приказ был отменен.

Из ответа и.о. мирового судьи судебного участка № .... – мирового судьи судебного участка № .... следует, что материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением срока хранения дела.

Стороной ответчика в материалы дела представлены копии заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) о вынесении судебного приказа, из которой следует, что данное заявление поступило в суд **/**/****. Из заявления следует, что банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 426, 36 руб.

Из материалов гражданского дела мирового судьи 15 судебного участка .... № следует, что **/**/**** ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. основной долг, ~~~ руб. – проценты на непросроченный основной долг, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 079, 50 руб. Требования основаны на кредитном договоре №, заключенном **/**/**** «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, права по которому **/**/**** уступлены ООО «Феникс».

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере ~~~ ~~~ руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 079, 50 руб.

Определением от **/**/**** судебный приказ отменен.

Настоящий иск, в котором содержатся требования о взыскании задолженности по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере ~~~ руб., ООО ПКО «Феникс» направило в суд в электронном виде **/**/****.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно кредитному договору № от **/**/****, заключенному ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (АО) исполнение обязательств по кредитному договору производится по частям, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен **/**/****.

Вместе с тем, как следует из доводов иска и материалов настоящего дела, дела № мирового судьи судебного участка № ...., **/**/**** ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности по спорному кредитному договору в течение 30 дней, таким образом, что кредитор в одностороннем порядке в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ изменил срок возврата кредита и потребовал полного возврата всей суммы задолженности в размере ~~~, ~~~ руб., данное требование подлежало исполнению до **/**/****.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек как на дату направления заявления о взыскании судебного приказа (**/**/****), так и на дату обращения в настоящим иском (**/**/****).

При этом суд также учитывает, что истцом в настоящем иске ко взысканию заявляется задолженность за период с **/**/**** по **/**/****, то есть до даты направления требования о полном погашении задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст. 205, п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.М. Ободоева

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.