Решение № 2А-295/2019 2А-295/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-295/2019

Дело № 2а-295/2019 .

УИН 33RS0005-01-2019-000130-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 23 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора В.В. Конькина,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок один год, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющих место для их употребления; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов.

В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, был освобожден <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком *** После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными требованиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда от <дата>, окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от <дата> удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из справки об освобождении усматривается, что ФИО2 освободился условно-досрочно <дата> на срок ***.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Александровскому району от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Александрова и Александровского района от <дата>, вступившим в силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено <дата>.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, а также правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год.

При этом судом учтены положения п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции на момент совершения преступления.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания.

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он проживает в <адрес> с матерью и бабушкой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «***». После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО2 правонарушение было совершено в ночное время, связано с употреблением алкоголя, преступление также было совершено в ночное время.

Таким образом, в отношении ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Разъяснить ФИО2, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО2,, <дата> года рождения об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.
.