Решение № 2-178/2025 2-178/2025(2-3591/2024;)~М-3072/2024 2-3591/2024 М-3072/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-178/2025

№ 2-178/2025

УИД 22RS0015-01-2024-005441-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 В,И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 144 800 руб., а также судебных расходов размере 5 000 руб. на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.

В обоснование требований указано, что 27.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно материалам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак НОМЕР, что привело к ДТП. На дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору страхования № ТТТ 7049667290 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ 7049667290, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 144 800 руб. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец полагает, что причиненный ущерб, выплаченный страховщиком, в порядке регресса подлежит взысканию с причинителя вреда, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал. что ответственность водителя застрахована.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 27.02.2024 в 13 час. 16 мин., по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО2, водителем которого являлся ФИО1

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 27.02.2024.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела страховому полису СПАО «Ингосстрах» № ТТТ 7049667290, действовавшему на период с 15.12.2023 по 14.12.2024, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в списках лиц, допущенных к управлению транспортным средством, последний не указан. Как следует из страхового полиса, страхователем является собственник транспортного средства ООО «ФОРТУНА», лицами, допущенными к управлению транспортным средством — К. Д.Ю., К. Ю.А., Я, Е.В., В. О.А.

Ответчиком ФИО1 размер ущерба и вина в ДТП не оспаривались, возражений суду не представлено.

Владелец «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» на основании полиса № ТТТ 7050308884, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 144 800 руб.

Факт выплаты страховщиком денежных сумм потерпевшему подтверждается платежным поручением № 6903 от 20.03.2024 на сумму 144 800 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ 7049667290, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 144 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 42746 от 11.06.2024.

Действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее по неосторожности причинение вреда транспортному средству потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основания предъявления требований страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности к водителю установлены в ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. «д» указанной статьи страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит сумма, заявленная в пределах исковых требований 144 800 руб., подтвержденная документально.

Возражения представителя ответчика о наличии договора страхования гражданско-правовой ответственности ФИО1 на дату ДТП подлежат отклонению, как бездоказательные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов на юридические услуги по составлению иска в размере 5 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств несения судебных расходов на представителя конкретно по данному делу, поскольку к приложенному договору об оказании юридических услуг не приложен акт выполненных работ по составлению иска по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В,И. (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 144 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб., всего взыскать 148 896 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.