Решение № 2А-1499/2017 2А-1499/2017~М-1278/2017 М-1278/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1499/2017

Дело № 2а-1499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 06 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. в здании суда по <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, К.Ю.С.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, состоящего на профилактическом учете в ОП «**» УМВД России по г.Магнитогорску.

В обоснование административного иска указано, что Дата ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения <адрес> г.Магнитогорска, где отбывал наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата. В течение одного календарного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Дата, Дата, ФИО1 был привлечен два раза к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукциина разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Административный ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.С. и прокурор Торопченова К.А., в судебном заседании поддержали заявление.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что 27.11.2015 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы Дата. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

Имея судимость за совершение преступлений в условиях рецидива, ФИО1 в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности:22.10. 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения), Дата по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

В силу положений п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

<данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и другие.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений и данных о его личности, суд полагает, что ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукциина разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Суд считает в отношении ФИО1 достаточным установить административный надзор сроком один год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося Датаг. в <данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по <адрес> административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукциина разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова