Решение № 12-2/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

11RS0008-01-2024-002887-82 Дело № 12-2/2025


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Сосногорского линейного отдела полиции Г. от __.__.__ №__ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.__ начальником Сосногорского линейного отдела полиции Г. вынесено постановление №__, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить с учетом ходатайства заявителя от __.__.__. Постановление не содержит ссылки на доводы указанного ходатайства. Материалы дела не содержат данных о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из них нельзя сделать вывода о наличии вины заявителя и состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей отклонению.

Обжалуемым постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Заявитель также указывает на то, что его действиях отсутствовал указанного состав административного правонарушения, просит производство по делу прекратить. То есть по существу по делу об административном правонарушении уже имеется именно тот результат, о котором просит заявитель. Из существа жалобы можно сделать вывод, что заявитель не согласен с обоснованием прекращения производства по делу, при этом ссылается на свое ходатайство от __.__.__.

В указанном ходатайства заявитель ссылается на отсутствие в его действиях такого признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, как его нахождение «в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Материалы дела об административном правонарушении содержат копию решения судьи Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ по жалобе на постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В указанном решении суд указал, что находит необоснованными доводы жалобы о том, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном чт. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствовало подтверждение обоснованности требований сотрудников полиции, так как отсутствовали доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 или 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении указанного дела суд оценивал доказательства, которые являлись копиями материалов уголовного дела №__, и пришел к выводу об обоснованности требований сотрудников полиции, предъявлявшихся ими к ФИО1, в том числе требования о прохождении медосвидетельствования. В частности, в решении от __.__.__ приводятся показания свидетеля И. о том, что ФИО1 __.__.__, находясь в вагоне №__ поезда №__, находился в состоянии опьянения, при этом у него была нарушена координация движений. Нарушение координации движений свидетельствует о том, что человек находится не просто в состоянии опьянения, но в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое очевидно для окружающих, поскольку человек утрачивает возможность надлежащим образом контролировать свои движения и свое поведение. Такое состояние безусловно оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Считаю необходимым отменить, что в дальнейшем материалы уголовного дела в отношении ФИО1, на которые имеется ссылка в решении от __.__.__, были оценены судом при вынесении приговора в совокупности с другими доказательствами. Приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса РФ. В приговоре указано, что имелись объективные сведения о том, что подсудимый находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, занимал чужое место, кричал, чем мешал отдыху пассажиров (страница 12 приговора). Совершение преступления в состоянии опьянения признано судом отягчающим обстоятельством. Суд указал, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, поскольку подсудимый утратил контроль над своими действиями (страница 14 приговора). Приговор обжалован, оставлен без изменения апелляционной инстанцией, вступил в законную силу.

Таким образом, доводы заявителя являются необоснованными. В материалах дела имелось достаточно документов для выводов о том, что в действиях ФИО1 имелся такой признак объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, как нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Иных оснований для отмены обжалуемого постановления также не усматривается. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, прекращено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 29.4, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Сосногорского линейного отдела полиции Г. от __.__.__ №__ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.В. Махнева