Постановление № 5-886/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-886/2020

Адм. дело № 5-886/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> минут ФИО1, находясь возле <.....>, из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе. На разъяснения о задержании за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, и требование проследовать в патрульные автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться от сотрудников полиции. После неоднократных предупреждений в соответствии в Федеральным законом «О полиции» с целью преодоления сопротивления сотрудникам полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство (БРС) и он был принудительно посажен в спец.отсек патрульного автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании время, место и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что <дата> минут ФИО1, находясь возле <.....>, из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе. На разъяснения о задержании за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, и требование проследовать в патрульные автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование, попытался скрыться от сотрудников полиции. После неоднократных предупреждений в соответствии в Федеральным законом «О полиции» с целью преодоления сопротивления сотрудникам полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство (БРС) и он был принудительно посажен в спец.отсек патрульного автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <.....>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата> года, объяснениями ФИО1 и <.....> протоколом доставления от <дата>, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (МОМВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880451200001843293.

Предупредить правонарушителя о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова