Решение № 2-3014/2019 2-3014/2019~М-2895/2019 М-2895/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3014/2019

Дело № 2-3014/2019


РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., помощника судьи Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лосю С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лосю С.А. и просит взыскать сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф в размере 2549512 рублей 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2281666 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20947 рублей 56 копеек и 6000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.10.2018 в соответствии с Договором потребительского кредита <номер>-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лосем С.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 2542158 рублей 52 копейки на срок до 02.10.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - модель Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 02.10.2018 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается Договором потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по Договору потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 по Договору потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-Ф составляет 2549512 рублей 23 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 2211961 рубль 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2090 рублей 76 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 204029 рублей 49 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 131430 рублей 23 копейки.

Истец указывает, что в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена судом.

Так как в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, то стоимость его на момент реализации может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 22.08.2019, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет белый, составляет 2281666 рублей 00 копеек.

ООО «Русфинанс банк» считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, проведенной независимым оценщиком.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», соответствующее указанному также при заключении кредитного договора.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в части, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2018 на основании заявления о предоставлении кредита <номер> между ООО «Русфинанс Банк» и Лосем С.А. заключен Договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2542158 рублей 52 копейки на срок 60 месяцев, со сроком возврата – 02.10.2023, процентная ставка по кредиту составляет – 11,50% годовых (пп. 1.2.4 Договора). Цель кредита – приобретение автотранспортного средства и оплата страховых премий (п.11 Договора).

В соответствии с п.6 Договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 55910,00 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в Графике платежей. Заемщику предоставляется график погашения.

Пунктом 9 Договора предусмотрена обязанность заемщика заключить Договор банковского счета, Договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Согласно пункта 10 Договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Кредитор открывает заемщику счет <номер> (п.18 Договора).

30.09.2018 ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля № JLR050116 с ООО «РОЛЬФ», по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>. Общая цена договора устанавливается в размере 2800000 рублей. Оплата производится на расчетный счет продавца и может быть произведена посредством операционной кассы банка, расположенной на территории продавца.

02.10.2018 ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили Договор залога № 1674222/01-ФЗ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер> (п.1.1 Договора). Залоговая стоимость имущества составляет 2800000 рублей (п.2.1 Договора). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер>-Ф от 02.10.2018 (возврат суммы кредита в размере 2542158,22 руб.; уплата процентов за пользование кредитом в размере 11,50 годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков) (п.3.1 Договора)..

В материалы дела представлены заявления ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств со счета <номер> на перечисление страховой премии в сумме 44800 руб., страховой премии по договору КАСКО в сумме 97829,00 руб., страховой премии по договору страхования СЖ в сумме 1995299,52 руб., за машину марки Land Rover Discovery Sport по договору купли-продажи № JLR050116 от 30.09.2018 в сумме 2200000 руб. по кредитному договору от 02.10.2018 <номер>-Ф, а также платежные поручения на перечисление указанных сумм ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 20.08.2019 составляет 2549512 рублей 23 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 2211961 рубль 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2090 рублей 76 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 204029 рублей 49 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 131430 рублей 23 копейки.

03.07.2019 ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес ФИО1 претензию о погашении задолженности до 27.07.2019, которая по состоянию на 27.06.2019 составила 2537155 рублей 19 копеек, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования, банк реализует свое право на расторжение договора с указанной даты и будет вынужден обратиться в суд.

Как следует из представленной карточки учета транспортного средства средство Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов№ <номер>, государственный регистрационный знак <***> автомобиль поставлен на учет 03.10.2018, владельцем транспортного средства является ФИО1

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. Однако ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, так как с марта 2019 перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2019 составляет 2549512 рублей 23 копейки.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями Договора, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются основанием для досрочного возврата кредита, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору потребительского кредита является залог транспортного средства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 3 статьи 348 устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае размер неисполненного обязательства составил 335459 рублей 72 копейки (просроченный основной долг 204029,49 руб. + просроченные проценты 131430,23 руб.), что превышает 5% от стоимости заложенного имущества 2800000 руб. (140000 руб.), период просрочки составил более трех месяцев, учитывая, что с марта 2019 года не поступало платежей для погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно заключению, составленному ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 1674222 от 02.10.2018, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также представленных документов, стоимость ТС Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, по состоянию на 22.08.2019 составляет 2281666 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих указанное выше заключение, суд считает возможным положить в основу определения начальной продажной стоимости залогового имущества именно заключение ООО «ФинКейс», представленного стороной истца, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая то, что истцом были предприняты действия, направленные на получение исполнения по заключенному сторонами кредитному договору, и указанные действия не имели результата, а в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лосем С.А. своих обязательств по договору потребительского кредита, заключенному с истцом, неоднократное нарушение взятых на себя обязательств сразу после заключения договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20947 рублей 56 копеек за требования о взыскании денежных средств и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-ф по состоянию на 20.08.2019 в размере 2549512 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26947 рублей 56 копеек, а всего взыскать - 2576459 (два миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Land Rover Discovery Sport, 2018 года выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов№ <номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита от 02.10.2018 <номер>-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2281666 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года