Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 01.02.2017 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор бытового подряда ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке и установке «Роллворот», выполнении работ, необходимых для установки продукции. Сроки выполнения работ по договору 15 рабочих дней с даты предварительной оплаты. Стоимость услуг исполнителя составляет 68 000 руб. ФИО1 в соответствии с п. ... Договора внес в кассу ответчика аванс в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от 01.02.2017 г. Остальные денежные средства по условиям Договора, заказчик должен был оплатить непосредственно после окончания монтажных работ. ФИО1 неоднократно обращался к ИП ФИО2 по поводу неисполнения им своих обязательств по Договору. Ответчик обещал приступить к работам, но свои обязательства по Договору не исполнил. 03.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную в счет исполнения обязательств по договору бытового подряда денежную сумму. Претензия была получена ответчиком, но до настоящего времени требования не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 50 000 руб., неустойку в размере 67 320 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требования потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, указанные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если потребитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор бытового подряда ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке и установке «Роллворот».

Стоимость услуг исполнителя составляет 68 000 руб. Порядок расчета, выполненных работ производится на основании п. ... Договора, согласно которому заказчик оплачивает 50 000 руб. в момент его заключения, 18 000 руб. после окончания монтажных работ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. ... Договора).

В соответствии с п. ... Договора срок выполнения работ 15 рабочих дней с даты предварительной оплаты.

Согласно квитанции от 01.02.2017 г., ФИО1 внесено в кассу ИП ФИО2 50 000 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательств по договору N 013 от 01.02.2017 г., не исполнены.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Частью 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по договору N 013 от 01.02.2017 г. в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика суммы, внесенной в качестве аванса в размере 50 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что сумма неустойки, указанная истцом, составляет 67 320 руб., что превышает размер предварительной оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб.

Также, в силу положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая нарушение прав ФИО1 как потребителя, а также требования разумности и справедливости, в пользу истца и ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 20 000 рублей, а всего 102 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2017 года.

Председательствующий