Решение № 2-299/2020 2-299/2020(2-3000/2019;)~М-2203/2019 2-3000/2019 М-2203/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 688 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в размере 5 174 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в сентябре 2016 года между истцом и ответчиком ФИО3 состоялась сделка по купле продажи принадлежащего истцу автомобиля марки BMW ХЗ, VIN №, год выпуска 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, с отсрочкой платежа всей стоимости автомобиля. По результатам достигнутой договоренности истец передал ФИО3 названный автомобиль, а ответчик написал расписку о том, что обязуется передать истцу деньги в размере 800 000 рублей до 09.09.2016г. Получив данную расписку, истец передал автомобиль ФИО3, который в сроки, указанные в расписке, деньги за автомобиль не отдал. На предложение истца о добровольном возврате денежной суммы или автомобиля ФИО3 никак не реагировал. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о возврате автомобиля. По решению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обязан возвратить названный автомобиль ФИО2 Считает, что при таких обстоятельствах у истца возникли основания для требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в 2016 г. между истцом и ответчиком ФИО3 фактически состоялась сделка по купле-продаже принадлежащего истцу автомобиля марки BMW ХЗ 2,5si идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак №, с отсрочкой платежа всей стоимости автомобиля. При этом ФИО3 написал ФИО2 расписку о том, что обязуется передать ему деньги за автомобиль в размере 800 000 рублей в срок до 09.09.2016г., однако денежные средства так и не передал.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора незаключенным, истребовании имущества были удовлетворены.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. По делу принято новое решение, которым заявленные ФИО2 исковые требования также были удовлетворены.

Договор купли-продажи транспортного средства BMW X3 2,5si идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, цвет черный, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 признан судом незаключенным. При этом суд обязал ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль марки BMW X3 2,5si, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, и указал, что решение суда является основание для восстановления регистрации права собственности на транспортное средство BMW X3 2,5si идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, цвет черный, за ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 800 000 рублей в связи с неисполнением обязательства по их уплате в счет автомобиля.

Разрешая заявленное ФИО2 исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд, принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств возникла у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

Таким образом, сумма процентов за данный период (1091 день) составит 198 688 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-800000 руб.х9х10,50%/366=2065,57 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-800000 руб.х104х10%/366=22732,24 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х85х10%/365=18630,14 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х36х9,75%/365=7693,15 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х48х9,25%/365=9731,51 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х91х9%/365=17950,68 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х42х8,50%/365=7824,66 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х49х8,25%/365=8860,27 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х56х7,75%/365=9512,33 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х42х7,50%/365=6904,11 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ-800000 руб.х175х7,25%/365=27808,22 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 800000 руб.х91х7,50%/365=14958,90 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х182х7,75%/365=30915,07 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х42х7,50%/365=6904,11 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -800000 руб.х39х7,25%/365=6197,26 р.

Итого 198688,22 рублей

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению – в сумме 198688 рублей 22 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 5174 рубля, что подтверждается приобщенным к материалам дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5174 рубля.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 198688 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5174 рублей, а всего 203 862 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова