Постановление № 5-294/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-294/2017

<Номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.,

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

26.05.2017 года ФИО1, находясь на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу г<...>, в ходе ссоры с <ФИО>5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему неоднократные удары в область лица, причинив <ФИО>6. согласно акту СМЭ <Номер обезличен> от 26.05.2017 года телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области лица, не повлекшие вреда здоровью, то есть причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, действительно нанес <ФИО>7 побои за то, что последний осокрблял его грубой нецензурной бранью, отчего <ФИО>8. получил телесные повреждения, указанные в заключение судебно-медицинского эксперта, характер и механизм возникновения которых он не оспаривает. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший <ФИО>9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14.08.2017 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- заявлением <ФИО>10 в полицию от 26.05.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место 26 мая 2017 года на территории ПАО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра служебного (сторожки) помещения ООО «<данные изъяты>» по адресу <...>;

- объяснениями потерпевшего <ФИО>11 от 26.05.2017 года об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- объяснениями правонарушителя ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 21 июля 2017 года, согласно которому после конфликта с ФИО1 у <ФИО>12. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области лица, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет дна ссадин. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в совершении в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, насильственных действий, причинивших <ФИО>13. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты. Между действиями ФИО1, применившего насилие к <ФИО>14., и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО>15 телесных повреждений, очевидно усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (<данные изъяты>.

Судья: С.Л.Елисеев