Решение № 2-4079/2020 2-4079/2020~М-3758/2020 М-3758/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4079/2020

УИД 03RS0003-01-2020-005284-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 июля 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4079/2020, возбужденное по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 20.11.2014 года между АО «Солид Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №#10, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до 20.04.2020 под 23% годовых. 17.04.2015 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Ответчик уклонился от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2020 образовалась задолженность в размере 99854,27 рубля, из них основной долг 84758,18 рублей, проценты 7084,03 рубля, неустойка 8012,06 рублей.

Претензионное требование о погашении задолженности и предложение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор №#10 от 20.11.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.05.2020 года в размере 99854,27 рубля, из них основной долг 84758,18 рублей, проценты 7084,03 рубля, неустойка 8012,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8012,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 20.11.2014 года между АО «Солид Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №#10, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до 20.11.2015 года под 23% годовых.

17.04.2015 года между АО «Солид Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1, по которому срок возврата кредита установлен 20.04.2020 года и утвержден график платежей по погашению кредита.

Выпиской по счету подтверждено, что денежные средства зачислены на счет ответчика 20.11.2014 года.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что также подтверждается выпиской по счету.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

По состоянию на 12.05.2020 года за ФИО2 образовалась задолженность в размере 99854,27 рубля, из них основной долг 84758,18 рублей, проценты 7084,03 рубля, неустойка 8012,06 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9196 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №#10, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2 20.11.2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №#10 от 20.11.2014 года по состоянию на 12.05.2020 года в размере 99854,27 рубля, из них основной долг 84758,18 рублей, проценты 7084,03 рубля, неустойка 8012,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9196 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.