Постановление № 1-60/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июля 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес>, кВ.2 в <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находившегося в усадьбе дома по <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения мопедом марки «RACER RC 50QТ – 3 METEOR», находящегося на территории усадьбы дома по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством (мопедом) без цели хищения (угон), осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде безвозмездного, неправомерного изъятия транспортного средства у его собственника и желая их наступление, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 подошел к мопеду марки «RACER RC 50QТ – 3 METEOR», принадлежащему, Потерпевший №1 находящегося на территории усадьбы дома по <адрес>, не получив устного или письменного разрешения от собственника мопеда Потерпевший №1 дающего права на управление данным мопедом, вывел мопед с территории усадьбы вышеназванного дома. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мопедом марки «RACER RC 50QТ – 3 METEOR», принадлежащим Потерпевший №1, повернул ключ, находившийся в замке зажигания, и попытался привести двигатель в рабочее состояние, но не смог. Далее ФИО1 попросил находившегося с ним Свидетель №2, который не догадывался о преступном умысле ФИО1, привести двигатель в рабочее состояние. Свидетель №2 привел двигатель в рабочее состояние и ФИО1 сел за управление мопеда и начал движение. После чего используя мопед в личных целях не менее 10 минут, совершил незаконную поездку на данном мопеде от дома по <адрес> до дома по <адрес>, где оставил мопед.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывает, что они с подсудимым примирились, он претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнения подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 в силу положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, поскольку судимость по приговору Михайловского районного суда от 11.01.2018г. погашена, в связи с чем ФИО1 считается не судимым.

В судебном заседании установлено из заявления потерпевшего и пояснений подсудимого, что стороны примирились, и претензий потерпеаший к ФИО1 не имеет. Угнанный мопед марки «RACER RC 50QТ – 3 METEOR», возвращен потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: следы пальца руки- хранить в материалах уголовного дела, мопед марки «RACER RC 50QТ – 3 METEOR», переданную законному владельцу, - оставить по принадлежности.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева