Решение № 2-4582/2018 2-4582/2018~М-2844/2018 М-2844/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4582/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 000 руб., 248 034 руб. 53 коп., 4 953 руб.

Общая сумма займа составила 297 987 руб. 53 коп., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в указанный срок не возвратил истцу сумму долга, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в течение 10 дней с момента ее получения.

Претензия истца ответчиком оставлена без рассмотрения.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 297 987 руб. 53 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, участие в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 297 987 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющихся в материалах дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежные суммы в размере 248034 руб. 53 коп., 4953 руб., 45000 руб., срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком.

ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истцу полученной суммы займа ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, иск ФИО1 о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 297987 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга 297987 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6180 рублей, а всего 304167 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова