Решение № 2-263/2020 2-263/2020(2-4818/2019;)~М-4706/2019 2-4818/2019 М-4706/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-263/2020

Дело № 2-263/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 172 700 рублей 00 копеек сроком до (дата), на условиях процентной ставки в размере 23,8% годовых. (дата) заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на (дата) задолженность заемщика составляет 125 434 рублей 29 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом не согласилась с требованием о взыскании судебных расходов, указав, что с требованиями банка была согласна и исполняла обязанности по возврату суммы кредита. Дополнила, что до настоящего времени в счет погашения задолженности ею внесены 2 платежа на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Выслушав пояснения ответчика, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 172 700 рублей 00 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,8 % в год.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей 00 копеек единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени)) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

(дата) ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа администрации Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Задолженность по договору (№) составляет 125 434 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 125 434 рублей 29 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: племянница – ФИО1, брат – ФИО3, племянник – ФИО4. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из помещения в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) помещение (№), кадастровой стоимостью 693 590 рублей 52 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, наследственным имуществом которой являяется помещение в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) помещение (№), кадастровой стоимостью 693 590 рублей 52 копейки, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору (№) в размере 125 434 рублей 29 копеек, при этом учитывая, что ответчиком внесен платеж в счет погашения кредита в размере 7 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» и взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 118 434 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению ПАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере 3 708 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3 708 рублей 69 копеек, учитывая, что часть требований удовлетворена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 118 434 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.