СудАкт в соцсетях

Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-979/2018 М-979/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018

Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.10.2018 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12.09.2016г. приговором Октябрьского районного суда г.Саратова ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.166 УК РФ. В ходе процесса ответчик составил расписку, в которой обязался в течение года выплатить истцу 100000 руб. в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. Несмотря на истечение срока уплаты по расписке, до настоящего времени ответчик не выплатил денежные средства и уклоняется от возмещения ущерба. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017г. по 04.04.2018г. в размере 4459,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018г. в соответствии со ставками рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 100000 руб..

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2016г. приговором Октябрьского районного суда г.Саратова ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.166 УК РФ.

Из текста данного приговора следует, что ФИО2 05.05.2016г. проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 52888,50 рублей. Кроме того, ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем ФИО1, без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 12.09.2016г. составил расписку, в которой обязался в течение года выплатить ФИО1 100000 руб. в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку расписка представлена суду истцом ФИО1, она не имеет записей о передаче денежных средств, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 руб..

Исходя из обстоятельств дела, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017г. (со дня, когда сумма не была выплачена) по 04.04.2018г. (как указано в иске) в сумме 4459,58 рублей. Расчет представленный истцом ответчиком не оспаривался, признается судом верным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 100000 рублей, начиная с 05.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга, длительность просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017г. по 04.04.2018г. в сумме 4459 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 100000 рублей, начиная с 05.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: