Постановление № 1-200/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-200/2024

К делу № 1-200/24

23RS0012-01-2024-002119-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 октября 2024 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Галиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Юнусова Х.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, в конце апреля 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана решил совершить их хищение, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, достоверно зная, что Потерпевший №1 осуществляет ремонт квартиры, принадлежащей ее дочери ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №1 в том, что он в мае 2024 года выполнит ремонтные работы по установке дверей в ванную комнату, натяжных потолков, а также ламината на пол данной квартиры.

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, используя абонентский номер +№«...», путем обмана Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, заведомо не намереваясь выполнять работы по устройству натяжных потолков, а также ламината на пол данной квартиры, под предлогом приобретения строительных материалов и аванса на выполнение указанных работ, убедил перечислить ему денежные средства в сумме 26 450 рублей.

После чего Потерпевший №1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 59 минут, будучи обманутой ФИО3, осуществила банковский перевод денежных средств в сумме 26 450 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому прикреплен абонентский номер +№«...», со своего банковского счета №«...» с банковской карты №«...», открытого в Краснодарском отделении 8619 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на указанный ФИО3 номер банковской карты №«...», со счетом №«...» открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в пользовании у ФИО3

Далее, ФИО3, 1 мая 2024 года, находясь по адресу: <адрес> корпус 8 <адрес> продолжая осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, используя абонентский номер +№«...», путем обмана Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, заведомо не намереваясь выполнять работы по устройству натяжных потолков, а также ламината на пол данной квартиры, под предлогом приобретения строительных материалов и аванса на выполнение указанных работ, убедил перечислить ему денежные средства в сумме 19 450 рублей.

После чего Потерпевший №1, в этот же день 1 мая 2024 года около 14 часа 39 минут, будучи обманутой ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осуществила банковский перевод денежных средств в сумме 19 450 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому прикреплен абонентский номер +№«...», со своего банковского счета №«...» с банковской карты №«...», открытого в Краснодарском отделении 8619 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на указанный ФИО3 номер банковской карты №«...», со счетом №«...» открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в пользовании у ФИО3

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществление своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, используя абонентский номер +№«...», путем обмана Потерпевший №1 заведомо не намереваясь приобретать входную дверь в ванную комнату, под предлогом приобретения указанной двери, убедил перечислить ему денежные средства в сумме 12 700 рублей.

После чего Потерпевший №1, в этот же день 2 мая 2024 года около 11 часа 26 минут, будучи обманутой ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осуществила банковский перевод денежных средств в сумме 12 700 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому прикреплен абонентский номер +№«...», со своего банковского счета №«...» с банковской карты №«...», открытого в Краснодарском отделении 8619 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на указанный ФИО3 номер банковской карты №«...», со счетом №«...» открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в пользовании у ФИО3

Таким образом, ФИО3, в период времени с 29 апреля 2024 года по 2 мая 2024 года, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 58 600 рублей, которые он незаконно обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Заявил, что с потерпевшей он примирился, ущерб ей полностью возместил, при этом указал, что защитником ему разъяснены и понятны все последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство подсудимого, подтвердила факт примирения и то, что у неё нет каких либо претензий к подсудимому. Причиненный ей ущерб полностью возмещен путём перечисления подсудимым ей на карту суммы причиненного ущерба.

Выслушав ходатайства подсудимого и потерпевшей, адвоката подсудимого, поддержавшего заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО3 юридически не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, является умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, указала, что причиненный ей вред полностью заглажен ФИО3. путём перечисления денежной суммы на её банковскую карту, что для неё является достаточным, претензий она к подсудимому не имеет.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшей и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 сохранить до вступления постановления в законную силу. После чего избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: банковскую карту №«...» ПАО «Сбербанк», хранящуюся под сохранной распиской у ФИО3, передать по принадлежности - ФИО2; скриншоты экрана телефона, кассовые чеки, ответы ПАО «Сбербанк» с детализацией движения денежных средств по банковским картам, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь период хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий- подпись