Решение № 2-7324/2025 2-767/2026 2-767/2026(2-7324/2025;)~М-5779/2025 М-5779/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-7324/2025

...

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Исполнительному комитету Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 340909,09 руб. под 15,9 процентов годовых на срок по .... Начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом за период с ... по ... составила 170549,20 руб., из которых основной долг 144744,40 руб., проценты за пользование кредитом – 25804,80 руб.

Банку стало известно, что ... заемщик умер. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На основании изложенного истец просит взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Банка сумму задолженности в размере 170549,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6116,48 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в распоряжение Территориального управления выморочное имущество не передавалось, в случае признания имущества выморочным, исковые требования удовлетворить путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Ответчик Исполнительный комитет Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представлено.

Третье лицо Управление ГИБДД по РТ о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 340909,09 руб. под 15,9 процентов годовых на срок по ....

Согласно расчету истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом за период с ... по ... составила 170549,20 руб., из которых основной долг 144744,40 руб., проценты за пользование кредитом – 25804,80 руб.

... ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния.

В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Сведений о наличии наследников, фактически принявших наследство, у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что у ФИО1 наследники отсутствуют.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по РТ следует, что на дату смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1460 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ..., кадастровой стоимостью 228036,67 руб.

Согласно представленному истцом отчету об оценке, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка на дату смерти заемщика составила 82000,00 руб.

Из ответа УМВД России по г. Казани следует, что за ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно представленным выпискам по банковским счетам (л.д. 36), на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общем размере 5584,37 руб.

Сведений о наличии иных денежных средств на расчетных счетах в кредитных учреждениях, а также иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Итого, стоимость выморочного имущества составляет 87584,37 руб. (82000,00 + 5584,37)

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 20122 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года №374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследников у ФИО1 не имеется, то оставшееся имущество в виде денежных средств на счетах в банке и земельного участка является выморочным, движимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а недвижимое имущество – в собственность Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, в связи чем ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, несут солидарно Российская Федерация и Большефроловское сельское поселение Буинского муниципального района Республики Татарстан. В связи с этим, названную задолженность по вышеуказанному кредитному договору суд считает необходимым взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан в лице его Исполнительного комитета в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, перешедшего к каждому из наследников.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 87584,37 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3141,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>), Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО1, умершего ..., задолженность в размере 87584,37руб. по кредитному договору ... от ..., расходы по оплате госпошлины в размере 3141,08руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.