Решение № 2А-275/2020 2А-275/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-275/2020

Дело № 2а-275/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 28 сентября 2020 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Емельяненко И.Г., с участием помощника прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО1, представителя административного истца МО МВД России «Кулундинский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кулундинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Кулундинский» в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 2 года со следующими ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2018г. постановлением Ключевского районного суда Алтайского края условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 02.02.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительную колонию строгого режима. 19 ноября 2019 года ФИО3 освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней. Условно-досрочное освобождение окончилось 14.08.2020 года.

ФИО3, имея непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения. Постановлениями мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 15.01.2020 года, 25.08.2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, употребляет спиртные напитки. На меры профилактического воздействия не реагирует. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение пом.прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Ключевского районного суда Алтайского края от 04.12.2018г. условное осуждение, назначенное по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 02.02.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено, ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительную колонию строго режима. При этом совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, закон относит к категории средней тяжести. 19 ноября 2019 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости истекает 19.11.2022 года.

ФИО3, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 15.01.2020г., 25.08.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток и штрафа в размере 600 рублей соответственно. Факты совершения правонарушений и привлечения к административной ответственности в судебном заседании административным ответчиком не оспаривались, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, с учетом непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, совершения двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, поведение ФИО3 в быту, наличие отрицательной характеристики Врио начальника ОП по Ключевскому району ФИО5, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на два года.

По мнению суда, данного срока будет достаточно для надлежащей оценке его поведения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления.

Решая вопрос об административных ограничениях, суд учитывает их направленность на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, поведение ФИО3 после освобождения от отбывания наказания, семейное положение, характер совершенных правонарушений и приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, а также в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, поскольку данные меры административного надзора отвечают целям предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, а также целям оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Кулундинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <...>, Ключевского района, Алтайского края, фактически проживающего по адресу: <...>, Ключевского района, Алтайского края, административный надзор сроком на 2 (два) года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 на указанный срок административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения нахождения вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева