Приговор № 1-201/2026 1-748/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-201/2026

КОПИЯ:

уголовное дело 1-201/2026 (1-748/2025)

УИД: 66RS0010-01-2025-005324-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 февраля 2026 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, ... работающего без официального трудоустройства, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (место расположения обезличено),

судимого:

- 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (31.08.2025 снят с учета по отбытию наказания);

осужденного:

- 02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (отбытый срок обязательных работ по состоянию на 09.02.2026 составляет 68 часов, не отбытый – 52 часа);

- 16.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам от 19.06.2025 и от 02.12.2025, к обязательным работам на срок 200 часов; приговор вступил в законную силу 13.01.2026,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18.06.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 28.06.2025.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) 22.11.2025, в период с 14:00 до 15:00, в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. № 66, ФИО3, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности ООО «Апогей», взяв с открытых полок стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Апогей», а именно:

- «Виски Блэк Рэм, 0,7 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку;

- «Настойка Наки ФИО4, 0,7 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 996 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2096 рублей 98 копеек.

При этом, ФИО3 сложил похищаемое имущество в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Красное и Белое», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Апогей» причинен материальный ущерб в размере 2096 рублей 98 копеек.

2) 23.11.2025, в период с 12:00 до 13:00, в общественном месте - торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ФИО3, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности ООО «Апогей», взяв с открытых полок стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Апогей», а именно:

- «Виски Наки ФИО4, 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 798 рублей 89 копеек за 1 штуку;

- «Настойка Наки ФИО4 эпл пай, 0,7 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 896 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1695 рублей 88 копеек.

При этом, ФИО3 сложил похищаемое имущество в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Красное и Белое», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Апогей» причинен материальный ущерб в размере 1695 рублей 88 копеек.

3) 30.11.2025, в период с 12:00 до 13:00, в общественном месте - торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ФИО3, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности ООО «Апогей», взяв с открытой полки стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Апогей», а именно:

- «Напиток спиртной ФИО5, 0,7 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 1789 рублей 99 копеек за 1 штуку.

При этом, ФИО3 сложил похищаемое имущество в карман куртки, надетой на нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Красное и Белое», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Апогей» причинен материальный ущерб в размере 1789 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, по каждому из преступлений.

Защитник адвокат Бызова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Апогей» ФИО6, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3, по каждому из трех преступлений, в отдельности - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и посягают на чужую собственность.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ... и где участковым-уполномоченным и соседями охарактеризован удовлетворительно; работает без официального трудоустройства; на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на иных специализированных медицинских учетах.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, по каждому из трех преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, добровольном участии в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписей из магазинов, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому из трех преступлений).

Суд не учитывает, ни по одному из трех преступлений, данные ФИО3 до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве явки с повинной, поскольку как видно из материалов дела и как пояснил сам подсудимый, во всех трех случаях, при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, он не представлял какой либо неизвестной информации, а фактически признавал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (за каждое из трех преступлений) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ..., а так же оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ....

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из трех преступлений, по уголовному делу не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из трех преступлений не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из трех преступлений не имеется.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 16.12.2025.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.11.2025) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2025) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.11.2025) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания в виде обязательных работ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2025 (с учетом наказания, отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19.06.2025 и от 02.12.2025 в виде 188 часов обязательных работ).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск CD – R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Серкова