Постановление № 1-263/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-263/2025

Копия

Дело № 1-263/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001004-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Антропова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей ордер №3127 от 03 марта 2025 г., удостоверение № 1677,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Гео компани рус» в должности машиниста экскаватора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

31 марта 2024 г. в период с 21 час. до 22 час., Потерпевший №1 находился вблизи кафе «Айдана» по <адрес>. У Потерпевший №1 при себе, а именно в кармане куртки, надетой на нем, находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo V21» в корпусе темно-синего цвета, IMEI:869963059610039, IMEI2: 869963059610021. Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, незаметно для себя, при неустановленных следствием обстоятельствах, выронил из кармана куртки мобильный телефон марки «Vivo V21» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 869963059610039, IMEI2: 869963059610021. 31 марта 2024 г. в период с 21 час. до 22 час., ФИО1 проходил вблизи кафе «Айдана» по <адрес>, где на асфальте увидел лежащий мобильный телефон марки «Vivo V21» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 869963059610039, IMEI2: 869963059610021, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в тот же день, 31 марта 2024 г., в период с 21 час. до 22 час., ФИО1, находясь вблизи кафе «Айдана» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта мобильный телефон марки «Vivo V21» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 869963059610039, IMEI2: 869963059610021, и оставил его при себе, при этом в последующем, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, никаких действий и мер для этого не предпринял, для придания правомерности владения указанным мобильным телефоном, с целью отчуждения, сокрытия и обращения имущества в свою пользу, извлек и выбросил установленную в мобильном телефоне сим-карту с абонентским номером <***>, тем самым предприняв меры по невозможности розыска указанного мобильного телефона. Тем самым, ФИО1 путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Vivo V21» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: 869963059610039, IMEI2: 869963059610021, стоимостью 24 000 руб., в чехле, не представлющем материальной ценности, с находящейся на экране мобильного телефона защитной пленки, не представляющей материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 предоставлено в суд заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки марки «Vivo V21», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков