Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 9-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«15» июня 2017 года г.Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е.,

заявление ФИО2 ФИО4 о восстановлении права на вступление в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении права на вступление в наследство по закону, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оби Новосибирской области умерла его мама, ФИО1, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГСа <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через администрацию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России <адрес> было подано, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено заявление о вступлении в права наследства нотариусу г. Оби, однако до настоящего времени данное заявление к нотариусу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении данного заявления без движения в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением положений ст. 131 ГПК РФ, поскольку в силу п.п. 3,4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства, или, если ответчиком является организация, ее место нахождение, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, однако в нарушение указанного требования истцом не указаны доказательства, подтверждающие факт смерти наследодателя ФИО1, родственные отношения истца и наследодателя, нахождение наследственного имущества, наличие заинтересованных лиц по делу.

Кроме того, в соответствии с п.14 Постановления № Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбуждённого в порядке особого производства, судья обязан выяснить, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела по существу и подлежат вызову в судебное заседание; при необходимости требовать предоставления дополнительных доказательств и совершать другие действия по подготовке к делу. В заявлении ФИО2 не указано, какие лица или организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в судебное заседание.

Для исправления указанных недостатков был установлен трехдневный срок. Копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о приобщении к заявлению о восстановлении срока вступления в наследство, к которому приложил справку ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копию свидетельства о рождении ФИО2

Таким образом, заявителем не устранены недостатки заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Учитывая, что заявление ФИО2 поступило в суд, однако указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены в полном объеме, заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО5 о восстановлении права на вступление в наследство, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в деле № М-315/2017 Обского городского суда Новосибирской области