Протокол № 5-141/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-141/2024

Дело №5-141/2024

Адм.
протокол АП 44/212141

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 10 июня 2024 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенолва С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося в (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: (,,,) (,,,), документированного паспортом гражданина РФ: серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: (,,,) (,,,), оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в центре города - возле памятнику Л на (,,,).(,,,), где сотрудниками полиции был обнаружен гр-н ФИО1, не ориентирующийся в окружающей обстановке и имеющий неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, частично утративший способность к самостоятельному передвижению.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судеФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, указав, что был пьян, поэтому отказался поехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования, посчитав это нецелесообразным, так как опьянение было «налицо».

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Как следует из материалов дела, в частности, из сообщения, поступившего по телефону в дежурную часть отдела полицииг.Нерехты от гр-на Д ДД.ММ.ГГГГ в № мин. (КУСП №), рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район В от ДД.ММ.ГГГГ., письменных объясненийФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лежал на землеу памятника Л на пл.Свободыг.Нерехта частично утратив способность к самостоятельному передвижению, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, способность к ориентации в окружающей обстановке отсутствовала, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

При указанных обстоятельствах, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в силу вышеприведенных норм, подлежал установлению.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ.года, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район В и рапорта этого же должностного лица следует, что ФИО1 будучи доставленным в отдел полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Факт отказаот прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается собственными письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом о направлении на мед.освидетельствования, в котором в графе «пройти медицинскоеосвидетельствование»ФИО1 собственноручно указал «Отказываюсь».

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по установлению административных правонарушений.

Действия ФИО1,связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья расценивает факт неоднократного привлечения в ДД.ММ.ГГГГ г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком наДВОЕ СУТОК, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: С.Т. Бекенова