Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-427/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновоей Е.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

прокурора Антоновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> около * * *. Ответчик, находясь в районе <адрес> г. Сызрани, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья истцу, открыто похитил золотые серьги, сотовый телефон марки * * * денежную сумму, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму в размере 12400 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В настоящее время ответчиком материальный ущерб в размере 4000 рублей в добровольном порядке не исполнен, неправомерными действиями ФИО2 она понесла нравственные и физические страдания, в связи с чем обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что в ходе следствия ею был заявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба в размере 12800 рублей. А ходе разбирательства ФИО2 требование удовлетворено в части в добровольном порядке в размере 8800 рублей, до настоящего времени оставшаяся часть материального ущерба ответчика не возмещена, в связи с чем просит удовлетворить её требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что требования в части взыскания материального ущерба разрешен приговором суда от <дата>. В настоящее время имеет трудное материальное положение, в связи с чем не может исполнить решения суда в данной части. В компенсации морального вреда также просил отказать, поскольку заявленная сумма несоразмерна и завышена. Полагает, что компенсация морального вреда может составлять от 5 до 7 тысяч рублей, и не более. Но выплатить такую сумму он не имеет возможности, поскольку не имеет дохода.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № *** по обвинению ФИО2, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, что <дата> около * * *., точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, г. Сызрани, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни здоровья, находясь напротив ледащей на земле ранее незнакомой ему ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил * * *., обшей стоимость. 8000 рублей, сотовый телефон марки «* * * стоимость. 2000 рублей, денежные средства в размере 2800 рублей, причинив истцу материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. Таким образом, ФИО2 свершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

<дата> в ходе расследования уголовного дела ФИО1 заявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба в размере 12800 рублей.

Постановлением от <дата> установлено, что ФИО2 материальный ущерб возмещен частично в размере 8800 рублей, часть имущественного ущерба составляет 4000 рублей.

Как указывалось выше, приговором Сызранского городского суда от <дата> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года, а также м ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Поскольку в рамках уголовного дела заявленные требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба были разрешены, а также данный факт не оспорен самим истцом в судебном заседании, то суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 материального ущерба в размере 4000 рублей.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда вследствие грабежа суд полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, исходя из того, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывала боль, нравственные переживания, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию моральный вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указано, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

Исходя из заключения эксперта № *** от <дата> (уголовное дело * * *) устанавливается, что ФИО1 причинены телесные повреждения ( * * *), которые не являлись опасными для жизни во время их причинения и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых ФИО1, принципа разумности и справедливости, в размере 6 000 руб. Указанная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, увеличение этой суммы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.