Постановление № 1-24/2019 1-288/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Копия

Дело № 1-24/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Реутов, Московская область

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Задорожной О.П., обвиняемого ФИО1 и его защитника по соглашению адвоката Рогачева А.А., представившего удостоверение № и ордер №-Р, потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО2, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, являющийся гражданином иностранного государства, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак №, имеющий водительское удостоверение иностранного государства, без оформленного должным образом полиса ОСАГО, следовал в светлое время суток, в условиях естественного освещения, с включенным ближним светом фар и габаритными огнями, в ясную без осадков погоду, при общей видимости впереди более 100 метров, по асфальтированной, сухой прямой, горизонтального профиля, проезжей части <адрес>, со стороны проспекта Мира в направлении <адрес>, в <адрес>, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, по одной полосе в каждую сторону, транспортные потоки разделяла сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ), в центре полосы своего движения, в вышеуказанном направлении, с нарушением требований п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения (водитель транспортного средства) должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак №, двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч, при этом в нарушении требования абз.1 п. 10.1. ПДД РФ в соответствии с которыми «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», а также в нарушении требования абз. 2 п. 10.1. ПДД РФ в соответствии с которым «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно не обнаружив опасность для движения своего автомобиля в виде пешехода ФИО8, переходившей проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, где напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО9, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел реальную техническую возможность избежать наезда.

В результате грубых нарушений вышеуказанного пункта ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, пешеходу ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма (рана на границе височной и теменной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, перелом левой височной кости, распространяющийся на основание черепа; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и левого полушария мозжечка, очаги контузии в коре левой височной доли, правых лобной и височной долей). Отек головного мозга, крупно- и мелкоочаговые инфильтрирующие, периваскулярные кровоизлияния в варолиевом мосту, продолговатом мозге и ножках мозга. Двусторонняя сливная фибринозно-гнойная пневмония. Закрытая травма груди (кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности груди; разрыв правого легкого с травматическим правосторонним пневмотораксом, кровоизлияние в прикорневых областях легких). Кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава (в 86см от подошвенной поверхности стопы) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек в области передневнутренней поверхности левой голени и в левой подколенной ямке, (от подошвенной поверхности стопы до центра кровоподтека 38см); кровоподтек в области наружной лодыжки и наружной поверхности проекции левого голеностопного сустава, закрытый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости. При гистологическом исследовании-кровоизлияние с выраженной резорбцией в кусочке «мягких тканей головы слева». Кровоизлияние с резорбцией в кусочке твердой мозговой оболочки. Массивные кровоизлияния типа гематом, с выраженной резорбцией в оболочках и ткани коры больших полушарий, участки организующегося некроза прилежащей ткани мозга, предфокальный отек ткани мозга. Кольцевидные кровоизлияния в кусочке белого вещества. Отек ткани ствола головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния в оболочках ствола. Участки сливной фибринозно-гнойной пневмонии с фокусами организации экссудата в исследованных кусочках легкого. Наличие «гиалиновых мембран» в ткани легкого. Особенности повреждений, указывают на образование их от воздействий твердыми тупыми предметами, особенности травмирующей поверхности которых в этих повреждениях не отобразились. В основе механизма образования этих повреждений удар, сотрясение. Местами приложения травмирующей силы были левые височная и теменная области, левая боковая поверхность груди и область левого тазобедренного сустава, передневнутренней поверхности левой голени и левая подколенная ямка, область наружной поверхности левого голеностопного сустава. Особенности, массивность повреждений, локализация на противоположных участках тела указывают на возможность образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия, видом которого было столкновение движущегося автомобиля с пешеходом. Только по имеющимся судебно-медицинским данным установить фазы травмирования не представляется возможным. Однако, не исключено что первичным местом соударения с движущимся автомобилем была правая боковая поверхность груди, где образовалось кровоизлияние в мягкие ткани. После соударения движущегося автомобиля с пешеходом в результате последующего за этим падением на полотно дороги и удара левой боковой поверхностью тела образовались повреждения на голове (перелом левой височной кости, рана на границе левых височной и теменной области, кровоизлияния под оболочки и в ткань мозга левого полушария мозга, кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава, в области левого голеностопного сустава с переломом наружной лодыжки левой малоберцовой кости). Повреждения на правом полушарии головного мозга (кровоизлияния под оболочки с очагами контузии) возникли от противоудара при первичном воздействии по левой боковой поверхности головы. Установленные повреждения составили комплекс транспортной травмы. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008г. №194н). Смерть ФИО8 наступила 07.11.2017г. в 22:30 в результате черепно-мозговой травмы, выразившейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки, в ткань головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол. Между полученным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Следовательно, между допущенными ФИО1, то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО8, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного следствия от потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО10 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего- отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>( ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 500101001) в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи ФИО8 52600( пятьдесят две тысячи шестьсот) руб.00 коп. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь