Решение № 2-962/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-962/2018

Дело №2-962/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «Энергосистемы», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, -

у с т а н о в и л:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Энергосистемы», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – №., начисленные проценты – № просроченные проценты – №., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № неустойка за несвоевременное погашение процентов – № по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – № начисленные проценты – № просроченные проценты – № неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № неустойка за несвоевременное погашение процентов – № по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – № начисленные проценты – № просроченные проценты – № неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № неустойка за несвоевременное погашение процентов – № а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков солидарно № госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Энергосистемы» был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № В соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии что общая сумма предоставленных Банком заемщику денежных средств не превышает лимита <данные изъяты> За пользование предоставленными в кредит средствами заемщик обязался оплачивать проценты в размере 18% годовых. Цель предоставления кредита – закупка и монтаж оборудования для системы фото- и видеофиксации дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Энергосистемы» был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии что общая сумма предоставленных Банком заемщику денежных средств не превышает лимита № За пользование предоставленными в кредит средствами Заемщик обязался оплачивать проценты в размере 18% годовых. Цель предоставления кредита - Пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Энергосистемы» был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии что общая сумма предоставленных Банком заемщику денежных средств не превышает лимита <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными в кредит средствами Заемщик обязался оплачивать проценты в размере 18% годовых. Цель предоставления кредита – Пополнение оборотных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств были заключены следующие договоры:

- между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования предъявленные к ответчику не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО3 договор поручительства не подписывал. В остальной части иска просил принять решение в соответствии с законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ООО «Энергосистемы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Энергосистемы» был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № В соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии что общая сумма предоставленных Банком заемщику денежных средств не превышает лимита № За пользование предоставленными в кредит средствами заемщик обязался оплачивать проценты в размере 18% годовых. Цель предоставления кредита – закупка и монтаж оборудования для системы фото- и видеофиксации дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Энергосистемы» был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии что общая сумма предоставленных Банком заемщику денежных средств не превышает лимита № За пользование предоставленными в кредит средствами Заемщик обязался оплачивать проценты в размере 18% годовых. Цель предоставления кредита - Пополнение оборотных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Энергосистемы» был заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии что общая сумма предоставленных Банком заемщику денежных средств не превышает лимита № рублей. За пользование предоставленными в кредит средствами Заемщик обязался оплачивать проценты в размере 18% годовых. Цель предоставления кредита – Пополнение оборотных средств.

Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету клиента.

Однако, ООО «Энергосистемы» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ говорит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктами 10.1, 10.2 Кредитного договора закреплены положения об ответственности за невыполнение обязательств по кредитному договору, а именно неустойка и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Энергосистемы» перед банком имеется задолженность:

- по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – № начисленные проценты – № просроченные проценты – № неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № неустойка за несвоевременное погашение процентов – №

- по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты – № просроченные проценты – № неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № неустойка за несвоевременное погашение процентов – №

- по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – № начисленные проценты – №., просроченные проценты – № неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № неустойка за несвоевременное погашение процентов – №

Общая сумма по кредитным договорам составляет №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств Банк заключил следующие договоры:

- между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением суда от 20.06.2018г. по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза по выполнению подписи в договора поручительства от имени ФИО6

Заключением эксперта Южно-регионального экспертного центра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени ФИО3 в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно не ФИО3, а другим лицом.

Определением суда от 10.10.2018г. по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза по выполнению подписи в договора поручительства от имени ФИО4

Заключением эксперта Южно-регионального экспертного центра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответить на вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО4, в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, из-за малого объема сравнительного материала предоставленного на исследование.

Выводы эксперта в заключении от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспаривались сторонами по делу (их представителями) в ходе рассмотрения настоящего гражданско-правового спора по существу.

Поэтому суд, принимает во внимание вывод экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, судом установлено, что ФИО3 не подписывал договора поручительства, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований заявленных Банком к ФИО3

В остальной части исковые требования Банка являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Требования банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 60000,00руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования АО «ГЕНБАНК» к ООО «Энергосистемы», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Энергосистемы», ФИО4 в пользу АО «ГЕНБАНК» задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Энергосистемы», ФИО4 в пользу АО «ГЕНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере № рублей с каждого.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.