Приговор № 1-660/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-660/2017

Дело № 1 – 660/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «15» июня 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Левенцова В.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 30(иные данные), ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе (адрес), в ходе разговора с ранее ему незнакомым Потерпевший №2 попросил у него сотовый телефон марки «Nokia 105 SS» для осуществления звонка, после чего ФИО1 решил открыто похитить его с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, (дата) около 08 часов 00 минут, находясь в районе (адрес) в г. (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил сотовый телефон, марки «Nokia 105 SS», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 1390 рублей, который последний передал ему для осуществления звонка, и осознавая противоправный характер своих умышленных действий, игнорируя законные требования Потерпевший №2 о возврате сотового телефона, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1390 рублей.

(дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе (адрес), увидел в руке у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Аз 2016», принадлежащий последней, решил открыто похитить его с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто, осознавая, что его действия очевидны и ясны потерпевшей Потерпевший №1, похитил, выхватив из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Аз 2016», принадлежащий последней, стоимостью 15 999 рублей в силиконовом корпусе, стоимостью 490 рублей, с вставленными в телефон картой памяти объемом 16 гб, стоимостью 500 рублей и сим- картой ценности не представляющей, и удерживая похищенное при себе, игнорируя законные требования собственника о возврате имущества с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 989 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учится, удовлетворительно характеризуется, а также учитывая, что совершенные им преступления отнесены к преступлениям средней тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данных статей назначить ему наказание: по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА