Постановление № 22-344/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-466/2024

Судья Попова О.В. Дело № 22-344


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Гостевой М.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением защитника Гичкевича И.О. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 29 октября 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

На данный приговор адвокатом Гичкевичем И.О. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба с дополнением.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе с дополнением было назначено на 24 февраля 2025 года.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от защитника Гичкевича И.О. об отзыве апелляционной жалобы с дополнением. Осужденный ФИО1 данное заявление поддержал.

Других апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор по настоящему уголовному делу не подано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку защитником Гичкевичем И.О. апелляционная жалоба с дополнением отозвана, а иных оснований для проверки законности и обоснованности приговора в отношении ФИО1 не имеется, то есть отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнением защитника Гичкевича И.О. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 29 октября 2024 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Лица, имеющие право подачи кассационных жалобы, представления в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий