Решение № 2А-189/2017 2А-189/2017(2А-2721/2016;)~М-2612/2016 2А-2721/2016 М-2612/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-189/2017

Дело № 2а-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 января 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2, представителя второго административного ответчика УФССП по Нижегородской области ФИО3, представителя административного соответчика судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО4, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1 к Выксунскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области по непринятию в установленный срок мер для оценки и реализации имущества должника, по ненаправлению копий постановлений о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество (описи имущества), постановления об оценке имущества, обязании судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем направления в его адрес соответствующих документов.

Требования мотивированы тем, что ДАТА. на основании исполнительного документа № ….. от ДАТА. судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области возбеждено исполнительное производство № …. (№ …..), в рамках которого ДАТА. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. При этом судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус. Однако, в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в установленные сроки не было принято мер для оценки и реализации имущества, не принято мер, направленных на уведомление его, как участника исполнительного производства: в его адрес не направлены копии постановлений о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество (описи имущества), постановления об оценке имущества. Указанные действия судебного пристава-исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу, однако никаких действий по устранению нарушений не принято.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, пояснил, что ДАТА. судебным приставом был составлен акт о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль – Форд. Акт составлялся в его присутствии, в данном документе он поставил свои подписи, однако копия акта ему вручена не была, также ему не вручалась и копия постановления о наложении ареста на имущество. ДАТА. он получил письмо из Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от ДАТА., из которого узнал, что арест автомобиля был произведен ДАТА. Судебным приставом с ….г. в установленный срок не было принято мер для оценки и реализации имущества, его не уведомили о действиях, производимых в рамках исполнительного производства № …... В установленный срок со дня получения письма от ДАТА. он не обратился с жалобой на действия судебного пристава, поскольку сомневался, обращаться с жалобой или нет, приставы обещали, что машину реализуют. Нарушение своих прав ненаправлением копий постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество (описи имущества), постановления об оценке имущества и других документов, уведомлений усматривает в самом факте ненаправления копий постановлений, чем был лишен права на получение информации. В ….г. и в …г. он знакомился с исполнительными производствами, возбужденными в отношении него.

Представитель административного ответчика Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании требования не признала, указав, что в рамках исполнительного производства №….. ДАТА. был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику. ФИО1 мер к погашению долга в рамках указанного исполнительного производства не предпринимает, не исполняет решение суда. Все документы, принятые в ходе исполнения судебного решения судебным приставом направлялись в адрес должника. До настоящего времени отчет об оценке автомобиля не поступил в Выксунское МРО УФССП.

Представитель второго административного ответчика УФССП по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании требования не признала, указывает на пропуск срока для обжалования действий, пояснила, что все документы, принятые в ходе исполнения судебного решения судебным приставом направлялись в адрес должника и он их получил. На все заявления и обращения ФИО1 были в установленные сроки даны ответы. С момента наложения ареста на имущество в течение месяца не был привлечен оценщик в связи с тем, что необходимы были дополнительные документы и фотографии для передачи оценщику, судебные приставы неоднократно выходили по месту жительства должника, но дома его не оказывалось, в связи с чем постановлениями судебного пристава исполнительные действия откладывались. Данные обстоятельства не могут нарушать права должника.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО4 требования не признала, указав, что исполнительное производство №….. было передано ей после ухода судебного пристава ФИО5 ДАТА. Судебным приставом принимались все необходимые меры для реализации имущества должника, до настоящего времени отчет об оценке имущества не поступил.

Привлеченным к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателем – АКБ «Союз» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки суду не сообщено.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, а именно: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст.226 КАС РФ, а именно: 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.ч.1, 4 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

3. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №…. (новый номер …..) в отношении ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – автомашину Форд в пользу взыскателя АКБ «Союз».

ДАТА. исполнительное производство №…. (новый номер ….) окончено судебным приставом-исполнителем ФИО7 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о направлении или вручении должнику копии постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №….. (новый номер ……) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ….руб. ….коп. в пользу взыскателя АКБ «Союз».

Порядок наложения ареста на имущества должника регулируется ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч.5 которой установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

При этом в силу ч.7 указанной статьи закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства номер …. ДАТА. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В тот же день ДАТА. вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО5 в присутствии должника ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника – автомобиля Форд с установлением предварительной оценки данного имущества.

Постановлением вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДАТА. ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО1, установлено место хранения имущества – …….

Доводы административного истца о том, что в нарушении ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем в его адрес не направлены копии постановлений о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) опровергаются личными подписями ФИО1, имеющимися в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА., в соответствии с которым должнику ФИО1 судебным приставом – исполнителем разъяснены его права и обязанности, он извещен о назначении его ответственным хранителем арестованного имущества, также ему разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу или в суд. В графе «копию акта о наложении ареста (описи имущества) и приложений к нему получил» ФИО1 поставлена личная подпись и дата ДАТА. В связи с этим доводы административного истца о неполучении им копии Акта о наложении ареста (описи имущества) и постановления о наложении ареста являются необоснованными, в связи с чем в этой части заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Что касается требования относительно признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области по непринятию в установленный срок мер для оценки и реализации имущества должника, в этой части суд находит следующее.

Согласно п.п.7 п.2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как следует из копии материала по исполнительному производству № …. и объяснений административного ответчика, ДАТА. судебным приставом-исполнителем ФИО5 осуществлен выход по месту нахождения должника ФИО1 с целью запроса дополнительных фотографий имущества должника, однако на момент выхода по месту нахождения должника, ФИО1 дома не оказалось.

В связи с этим ДАТА. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 отложены исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № ….. на срок до ДАТА. в виду сбора пакета документов, необходимых для передачи на оценку арестованного имущества – транспортного средства автомашины Форд.

В последующем ДАТА., ДАТА. судебным приставом-исполнителем ФИО5 также осуществлялся выход по месту нахождения должника ФИО1 с целью запроса дополнительных фотографий имущества должника, однако на момент выхода по месту нахождения должника, ФИО1 дома не оказалось. В связи с этим ДАТА. и ДАТА. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 вновь откладывались исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № …. на срок до ДАТА. и ДАТА. соответственно, в виду сбора пакета документов, необходимых для передачи на оценку арестованного имущества – транспортного средства автомашины Форд.

Порядок отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения предусмотрен ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с содержанием которой судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Данная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий; при этом закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, в каждом случае при вынесении постановления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен исходить из наличия объективных оснований, препятствующих исполнению и свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий.

Анализ положений ч. 1 ст. 38 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с задачами исполнительного производства, а также сроками совершения исполнительных действий, определенными ст. ст. 2, 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", позволяет сделать вывод о том, что отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения может иметь место только при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

При этом действующее законодательство предоставляет судебному приставу-исполнителю право при исполнении исполнительного документа самостоятельно, по своей инициативе, принимать решения об отложении исполнительных действий. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержит никаких указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку этого на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и никаких ограничений, препятствующих отложению исполнительных действий.

В данном случае представляется, что в рамках настоящего дела судебным приставом-исполнителем доказано наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий по исполнительному производству № …..

Отложение исполнительных действий соответствовало закону, не носило произвольный характер и не вступало в противоречие с принципами и задачами исполнительного производства.

Следует отметить, что период, на который судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия, не превышает десятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с учетом положения о порядке исчисления сроков в исполнительном производстве, установленного ч. 2 ст. 15 и ч. 4 ст. 16 того же закона.

Копии постановлений об отложении исполнительных действий должнику исполнительного производства – ФИО1 были направлены ДАТА., о чем свидетельствуют представленные суду списки почтовых отправлений. При этом несвоевременность отправки копий данных постановлений с момента их вынесения не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца ФИО1 как должника по исполнительному производству, что является самостоятельным основанием к отказу в иске по смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ. К тому же в этой части, исходя из содержания административного искового заявления, действия судебного пристава по отложению исполнительных действий административным истцом не оспариваются.

ДАТА. вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве № …. специалиста, а именно для оценки арестованного ДАТА. имущества – транспортного средства Форд.

В тот же день ДАТА. вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ФИО5 подана заявка № …… на оценку арестованного имущества – автомашины Форд Фокус с просьбой назначить оценщика для оценки вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику.

Таким образом, заявка на оценку арестованного имущества подана в установленный п.п.7 п.2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" месячный срок без учета периода отложения исполнительных действий.

То обстоятельство, что копия постановления о привлечении оценщика была направлена в адрес должника и получена им, самими ФИО1 не оспаривается.

На настоящий момент, как следует из пояснений административных ответчиков, отчет об оценке арестованного имущества в Выксунский МРО УФССП по Нижегородской области не поступил.

Таким образом, совершенные исполнительные действия свидетельствуют о проводимой работе в рамках исполнительного производства, действия пристава не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов истца, фактов бездействия установлено не было.

Каких-либо иных доводов о не соблюдении судебным приставом в ходе исполнительного производства положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление не содержит.

Заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению, если суд признает оспариваемые решения, действия их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы заявителя, и об обязанности ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или препятствия к их осуществлению.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.

К тому же следует указать, что в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из письма Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от ДАТА., адресованного ФИО1, должнику сообщено о том, что в рамках исполнительного производства № …… об обращении взыскания на транспортное средство, ДАТА. составлен акт описи и ареста имущества автомашины Форд, данное имущество было передано на реализацию, имущество с торгов не продано, возвращено должнику. Исполнительное производство окончено. Также ФИО1 сообщается, что ДАТА. возбуждено исполнительное производство № …., в рамках которого ДАТА. составлен акт описи и ареста имущества транспортного средства марки Форд, которое, после проведения оценки, будет передано на реализацию на комиссионных началах.

Указанное письмо от ДАТА. получено ФИО1 ДАТА., что не оспаривается самим административным истцом и подтверждается реестром передачи уведомлений о вручении.

Таким образом, ДАТА. ФИО1 стало известно и о возбуждении исполнительного производства № ….., в рамках которого имущество было возвращено должнику и которое впоследствии было окончено, и о наложении ареста на имущество должника – автомашину Форд в рамках исполнительного производства № …...

При этом жалоба на имя старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области на имеющиеся, по мнению ФИО1 нарушения, была подана им ДАТА., административное исковое заявление поступило в суд ДАТА.

В связи с этим срок для обжалования действий и бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №…. (ранее № …..), указанному также административным истцом в административном иске, а также по исполнительному производству №……. в части наложения ареста на имущество, истек, сведений и доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области по непринятию в установленный срок мер для оценки и реализации имущества должника, по ненаправлению копий постановлений о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество (описи имущества), постановления об оценке имущества в рамках исполнительного производства № …., ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.