СудАкт в соцсетях

Решение № 2-А262/2020 2-А262/2020~М-А214/2020 М-А214/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-А262/2020

Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-А262/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что 24.10.2014 между ЗАО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 604 000 рублей, со сроком на срок 84 месяца, со сроком возврата до 18.10.2021, с процентной ставкой 27% годовых, на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 18.10.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 813 566 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 в размере 813 566 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 335 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и

месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного разбирательства не предоставил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,

если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных

договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.10.2014 между ЗАО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 604 000 рублей сроком на срок 84 месяца, со сроком на срок 84 месяца, со сроком возврата до 18.10.2021, с процентной ставкой 27% годовых, на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, в нарушение кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18.10.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 813 566 рублей 08 копеек., из которых, согласно расчету задолженности, задолженность по основному долгу составляет 565 750 рублей 71 копейка, задолженность по процентам составляет 247 815 рублей 37 копеек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а так же иной расчет задолженности, ФИО1 судуне представил.

При таких данных требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 11 335 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.12.2019 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 24.10.2014 № в размере 813 566 (восемьсот тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 66 копеек, а всего 824 901 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот один) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020.