Приговор № 1-112/2024 1-1224/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-112/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 15 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Емолкиной К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гришкина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26.08.2023 года, ФИО2, находился на участке местности, расположенном вблизи <...> совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, где в ходе ссоры, произошедшей с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26.08.2023 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, после чего, подошел к Потерпевший №1 сзади, обхватил его двумя руками в области живота, и приподняв, перекинул Потерпевший №1 через правое плечо, в результате чего, при падении, Потерпевший №1 ударился головой, лицом и ногами о тротуарную плитку.

Своими насильственными действиями, ФИО2, умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде:

- ссадины в правой теменной области головы, перелома левой теменной кости с переходом на ламбдовидный шов и на правую теменную кость, субарахноидального кровоизлияния в области правой лобной доли, ушиба головного мозга с формированием очага ушиба в правой лобной доле, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- ссадин в области спинки носа, которые оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

- краевого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой стопы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены показания ФИО2 данные на предварительном следствии, согласно которым, 26.08.2023 года около 22 часов 30 минут он находился рядом с магазином, расположенным по адресу: <...>, где встретился с Потерпевший №1 Они начали разговаривать, после чего между ними произошла словесная перепалка. За то, что ФИО11 был не прав и не признавал этого, он решил его ударить. Удар пришелся вскользь в область уха. ФИО11 развернулся к нему спиной, и испугавшись, что ФИО11 ударит его в ответ, он решил перекинуть его через себя. Он подошел к ФИО11 сзади, обхватил его в области живота и перекинул через свое плечо назад. ФИО11 упал, ударившись головой, и он его больше не трогал. Он хотел поднять его, но знакомые ФИО11 сказали, что лучше его не трогать, и что ему надо немного полежать. Через некоторое время знакомый ФИО11 помог ему подняться, и посадил на ступеньки магазина. Он подошел к ФИО11, спросил, как тот себя чувствует, после чего отошел. ФИО11 увели домой. 28.08.2023 года ему позвонила мама ФИО11, и сказала, что его положили в больницу. В больнице он узнал, что у ФИО11 серьезные травмы головы, а также при падении он сломал палец на ноге. Он искренне извинился перед ФИО11, купил все необходимые лекарства, возместил моральный и материальный вред. ФИО11 его извинения принял, и претензий к нему не имеет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.38-41, 42-44, 49-51), согласно которым, 26.08.2023 года около 23 часов он около магазина, расположенного по адресу: <...> встретил ранее знакомого ФИО2 Они стали разговаривать о событиях которые произошли более пяти лет назад, и ФИО2 хотел ему доказать, что тогда он повел себя не правильно. Между ними завязалась словесная перепалка. ФИО2 позвонил их общему знакомому и протянул ему трубку телефона, однако он не успел ответить, и почувствовал удар кулаком в область левого уха. ФИО2 стоял сзади него. От удара он почувствовал боль, но устоял на ногах. В этот момент ФИО2 обхватил его сзади в области живота обеими руками и перекинул его через свое правое плечо головой вниз на тротуарную плитку. При падении он ударился правой стороной головы чуть выше левого уха и потерял сознание. Очнувшись, его знакомый ФИО12 придерживая его под руки, помог ему сесть на ступеньки магазина. Немного посидев, он направился домой. В больницу он сразу обращаться не стал, так как думал, что все пройдет. 27.08.2023 года у него целый день болела голова, о чем он сказал маме и рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО2 и что тот бросил его через плечо головой на тротуарную плитку. Мама вызвала скорую помощь и его госпитализировали в больницу. В больнице он находился 8 дней. В результате произошедшего у него были установлены повреждения в виде: ссадины в правой теменной области головы, перелома левой теменной кости с переходом на ламбдовидный шов и на правую теменную кость, субарахноидального кровоизлияния в области правой лобной доли, ушиба головного мозга с формированием очага ушиба в правой лобной доле, ссадин в области спинки носа, краевого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой стопы. Все перечисленные повреждения он получил в результате броска ФИО2 через плечо. В результате произошедшего, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Узнав, что его положили в больницу, ФИО2 сразу ему позвонил, извинился, предложил помощь. Он его извинения принял, и впоследствии ФИО2 полностью возместил ему ущерб в размере 30000 рублей на лечение и 5000 рублей за моральный вред, приобретал ему лекарства.

Показаниями свидетеля ФИО8, (т.1 л.д.52-54), оглашенными в суде, согласно которым, у нее есть сын Потерпевший №1 В конце августа 2023 года, около 18 часов сын ушел из дома в теннисный клуб. Примерно в 23 часа ей позвонил муж, и сказал, что сын вернулся домой. Утром следующего дня, ФИО3 спустился на завтрак, и она увидела, что у него с правой стороны на голове имеются ссадины, а также он прихрамывал, жаловался на сильную головную боль. Она спросила, что произошло, но ФИО3 отвечать не хотел. В течение дня сын продолжал говорить, что у него очень сильно болит голова, и что боль не проходит. Ближе к ночи ФИО3 уже еле сдерживался, практически кричал от боли в голове. Дождавшись утра, она вызвала скорую помощь. Врачи приехали быстро и было принято решение о его госпитализации. В больнице ФИО3 поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом костей свода черепа, ушибы мягких тканей головы. Узнав о диагнозе, она стала расспрашивать сына, что именно произошло, на что ФИО3 рассказал, что у него произошел конфликт с каким-то его знакомым Данилой, в ходе которого, тот нанес ему один удар в ухо, а после обхватил и перекинул через плечо головой вниз. Она узнала телефон Данилы и позвонила ему, чтобы сообщить, что от его действий, ее сын находится в больнице. Она была сильно взволнована, они разговаривали на повышенных тонах, однако потом Данила извинился перед ней и перед сыном, приехал в больницу, привез лекарства, стал предлагать любую помощь и компенсацию, за то, что он натворил. Сын его простил, принял его помощь, и в настоящее время они полностью помирились и поддерживают хорошие отношения.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.57-59), оглашенными в суде, согласно которым, у него есть друг Потерпевший №1. 26.08.2023 года они с ФИО3 пошли в ДК поиграть в настольный теннис. В тот момент у ФИО3 не было никаких травм, переломов, ссадин. Примерно в 22 часа ФИО3 ушел по своим делам, а он решил погулять с друзьями. Примерно в 23 часа он подошел к магазину «Все для вас», и увидел как ранее ему не знакомый парень (ФИО2), стоя сзади, подхватил ФИО3 руками за живот, поднял над землей и перекинул его через плечо. ФИО3 упал и ударился головой об асфальт, при этом он потерял сознание. Он хорошо видел момент броска. Падая, ФИО3 ударился сначала головой, после этого он ударился туловищем (животом), а потом упали ноги. При падении он стесал голову и лицо, а потом сильно ударился ногами. Он не знает причину, по которой парень бросил ФИО3 через плечо. Он сразу подбежал к нему, и попытался привести в чувства. ФИО3 пришел в себя, и он помог ему подняться, придерживая под руки, он довел ФИО3 до ступенек магазина и посадил. Немного посидев, ФИО3 решил пойти домой, но было понятно, что он плохо себя чувствует, поэтому он его проводил. Когда они шли, ФИО3 жаловался на сильную головную боль и боль в ноге. Он посоветовал ему обратиться в больницу, но тот «отмахнулся» и сказал, что скоро все пройдет. Впоследствии он узнал, что дома ФИО3 стало хуже, и мама вызвала ему скорую помощь. В больнице ему сказали, что у него тяжелые травмы головы, а также сломан палец на ноге, в связи с чем, ФИО3 положили в больницу. После выписки ФИО3 рассказал, что парень, с которым у него был конфликт, извинился перед ним, и возместил ему моральный вред. Они помирились и претензий ФИО3 к нему не имеет. Показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.60-62), оглашенными в суде, согласно которым, 26.08.2023 года около 22 часов 30 минут она со своим парнем ФИО2 гуляла по поселку. Они остановились возле магазина, расположенного по адресу: <...>. В какой-то момент к ним подошел ее одноклассник Потерпевший №1 Они (ФИО11 и ФИО2) отошли от нее примерно на 5 метров и стали разговаривать вдвоем. Потом она заметила, что они (ФИО11 и ФИО2) начали ругаться. После словесной перепалки, между Данилой и ФИО11 произошла потасовка, в ходе которой Данила замахнулся и попытался нанести удар в область головы ФИО11. Удар пришелся вскользь, где-то в области уха. После чего, Данила подошел к ФИО11 со спины, обхватил его двумя руками в области живота, поднял и перекинул через правое плечо. ФИО11 упал и ударился головой, при этом примерно минуту он просто лежал на земле. Она сразу подбежала к ним, ФИО11 поднял с земли его знакомый и довел до ступенек. Данила подошел к нему и спросил, как тот себя чувствует, ФИО11 ответил, что все нормально, после чего ФИО11 повели домой, и они тоже ушли. На следующий день Даниле позвонила мама ФИО11 и сообщила, что у ее сына серьезные травмы головы, и что его положили в больницу. Данила сразу поехал в больницу, извинился перед ФИО11 и его мамой, купил все необходимые лекарства. В больнице Данила также узнал, что у ФИО11 помимо травмы головы, сломан палец на ноге, скорее всего палец сломался также при падении. Впоследствии он постоянно звонил ФИО11 и всячески ему помогал, а также полностью возместил ему моральный и материальный ущерб. В настоящее время они также поддерживают общение, ФИО1 продолжает оказывать помощь, оплачивает МРТ исследования. ФИО11 полностью простил Данилу, и они примирились между собой.

сообщением о преступлении от 28.08.2023 года, согласно которому 28.08.2023 года в 13 часов 12 минут в дежурную часть УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от сотрудника КОКБ, согласно которому в указанное учреждение доставлен ФИО4 с диагнозом: «перелом фаланги левой стопы, САК лобной области, линейный перелом свода черепа». (т.1 л.д.7)

заявлением Потерпевший №1 от 28.08.2023 года, в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО2 (т.1 л.д.8)

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 5 по ул. Шахтерская г.Калуги. В ходе осмотра изъята: упаковка от сигарет марки «Kent». (т.1 л.д.9-12, иллюстрационная таблица л.д.13-14)

протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №6 по ул. Шахтерская г. Калуги. (т.1 л.д.15-18, иллюстрационная таблица л.д.19-20)

заключением эксперта №328 от 31.08.2023 года, согласно выводам которого, след пальца руки, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет марки «Kent», перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра мета происшествия (<...>, 28.08.2023 года), для идентификации лица пригоден. (т.1 л.д.67-71)

заключением эксперта №385 от 26.09.2023 года, согласно выводам которого, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 50х43 мм, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО2 (т.1 л.д.76-81)

заключением эксперта №2660/2208 от 04.10.2023 года, согласно выводам которого, согласно представленным медицинским документам, у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: ссадины в правой теменной области головы, перелома левой теменной кости с переходом на ламбдовидный шов и на правую теменную кость, субарахноидального кровоизлияния в области правой лобной доли, ушиба головного мозга с формированием очага ушиба в правой лобной доле, ссадин в области спинки носа, краевого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой стопы.

Повреждения в виде ссадины в правой теменной области головы, перелома левой теменной кости с переходом на ламбдовидный шов и на правую теменную кость, субарахноидального кровоизлияния в области правой лобной доли, ушиба головного мозга с формированием очага ушиба в правой лобной доле образовались от ударного с элементами трения воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 28.08.2023 года, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Для формирования данных повреждений было достаточно 1 травмирующего воздействия. Локализация и механизм образования данных повреждений указывают на возможность их формирования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от 30.08.2023 года.

Повреждения в виде ссадин в области спинки носа образовались от воздействия трения-скольжения твердого тупого предмета, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Для формирования данных повреждений было достаточно 1 травмирующего воздействия.

Повреждение в виде краевого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой стопы образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета в период времени, не превышающий 2 недель к моменту проведения рентгенологического исследования 28.08.2023 года, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия. Образование указанного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от 30.08.2023 года, не исключается. (т.1 л.д 93-95)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

С учетом заключения комиссии экспертов №2270 от 04.10.2023 года (т.1 л.д.86-88), суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.28), что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, согласно материалам дела характеризуется положительно, его сожительница ФИО10 беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и с учетом его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать наказание условным, устанавливает ФИО2 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий