Постановление № 1-9/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018




Дело № ХХХ

(уг. дело № ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


пгт Верх – Чебула 13 февраля 2018 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 188 от 28.12.2017,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

а также с участием представителя потерпевшего К.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда ООО «Северная тепло-генерирующая компания», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ХХХ около 2 часов ночи, находясь в ХХХ, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – бензина, принадлежащего МБОУ ХХХ, подошёл к гаражу, расположенному по ХХХ где железной арматурой, которую нашёл около гаража, сбил навесной замок с входной двери, затем незаконно проник в гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище, похитил: 60 литров бензина Аи-92, стоимостью 32 рубля 25 копеек, на общую сумму 1935 рублей, три канистры, стоимости не имеющие. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил МБОУ ХХХ материальный ущерб в размере 1935 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от представителя потерпевшего К.А.Г.. поступило заявление, в котором, он просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, моральный вред заглажен путём принесения извинения. Представитель потерпевшего К.А.Г. в судебном заседании, просит суд, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, защитник Титов В.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Рафиков А.Х. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит, возможным ходатайство представителя потерпевшего К.А.Г.. удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью, не судим, с представителем потерпевшего примирился, путём принесения извинений и возместил ущерб в полном объёме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – две канистры, ёмкостью по 21,5 литра, и одна канистра 20 литров, принадлежащие МБОУ ХХХ и возвращенные представителю потерпевшего, в связи с необходимостью, необходимо оставить в пользовании потерпевшего после вступления постановления суда в законную силу; навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району, необходимо уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством, прекратить.

Меру пресечения ФИО1, по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу – две канистры, ёмкостью по 21,5 литра, и одна канистра 20 литров, принадлежащие МБОУ ХХХ, и возвращенные представителю потерпевшего, в связи с необходимостью, оставить в пользовании потерпевшего после вступления постановления суда в законную силу; навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району, уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, защитнику Титову В.Н., вручить подсудимому ФИО1 и представителю потерпевшего К.А.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина



Суд:

Чебулинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ