Решение № 12-29/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-29/2018Исетский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения Дело № Именем Российской Федерации с. Исетское 28 ноября 2018 года Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектора Центрального МУГАДН <адрес> ФИО4 на основе данных, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъёмки, видеозаписи АГОС фото видео фиксации Платон №, вынесено постановление № об административном правонарушении, согласно которого собственник транспортного средства марки «№ грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считая вышеуказанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Исетский районный суд с жалобой на это постановление, просит его отменить, дело производством прекратить. Жалобу ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды передал свой автомобиль марки «№ грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № без экипажа ООО «Автосоюз» на 7 лет, в момент фиксации административного правонарушения, указанное транспортное средство находилось во владении ООО «Автосоюз. В подтверждение своих доводов ФИО1 предоставил суду надлежаще заверенные договор аренды транспортного средства и акт приёма передачи транспортного средства. В судебном заседании ФИО1 и представитель Центрального МУГАДН <адрес> отсутствовали. Имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалобу ФИО1 следует удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <адрес> ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вынесенное на основе данных работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъёмки, видеозаписи АГОС фото видео фиксации Платон №, согласно которого собственник транспортного средства марки «№ грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак С № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: По ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административную ответственность несут либо собственник либо владелец транспортного средства. На момент совершения административного правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут автомобиль марки «№ грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № находился во владении ООО «Автосоюз», расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь. ст.ст. 306, 307 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, вынесенное на основе данных, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъёмки, видеозаписи АГОС фото видео фиксации Платон №, согласно которого собственник транспортного средства марки № грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: подпись ФИО3 Копия верна судья: ФИО3 Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 4 марта 2018 г. по делу № 12-29/2018 |