Решение № 2А-1354/2018 2А-17/2019 2А-17/2019(2А-1354/2018;)~М-1209/2018 М-1209/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-1354/2018

Дело № 2а-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее – ИФНС) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование иска указал, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 12.04.2018 года отменен судебный приказ от 23.03.2016 года о взыскании с ФИО1 обязательных платежей. Задолженность по налогу на имущество за 2014 и 2015 год и пени не оплачены по настоящее время. В собственности у ФИО1 имеется имущество: строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5402 808 рублей, доля в праве – 1; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 69 730 рублей, доля в праве – 1; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1176379 рублей, доля в праве – 1; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1350 166 рублей, доля в праве – 1/2; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 315 704 рублей, доля в праве – 1/4; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2187 723 рубля, доля в праве – 1. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» на ответчика возложена обязанность по уплате налога на имущество. Ответчик обязан был уплатить налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в установленные законодательством сроки сумма налога за 2014 год и 2015 год административным ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени. В добровольном порядке требование по оплате указанных платежей не исполнено. С учетом уточнений (л.д. 70) просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2014 год - 3 178 рублей, за 2015 год - 45 663 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области не явился, о дате судебного заседания извещен (л.д. 74-75).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту проживания. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области место регистрации ФИО1 – <адрес> (л.д. 29). Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 76). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).

В соответствие со ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 2014 – 2016 год ФИО1 имел в собственности имущество: строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5402 808 рублей, доля в праве – 1; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 69 730 рублей, доля в праве – 1; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1176379 рублей, доля в праве – 1; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1350 166 рублей, доля в праве – 1/2; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 315 704 рублей, доля в праве – 1/4; строение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2187 723 рубля, доля в праве – 1 (л.д. 12-14).

В связи с этим на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были выставлены требование № по состоянию на 19.12.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 83467 рублей, пени – 316 рублей (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 12.04.2018 года отменен судебный приказ от 23.03.2018 года о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2014, 2015, 2016 год.

Сумма налога за 2014 год с перерасчетом составила:

За строение, <адрес>, кадастровая стоимость 5402 808 руб. Доля в праве – 1.

Сумма налога с перерасчетом на 2015 года исчисляется следующим образом: 6197 021 (налоговая база) х 2,0 (налоговая ставка) = 123 940,00 руб.

За строение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 69 730 руб. Доля в праве 1.

Сумма налога с пересчетом на 2014 исчисляется следующим образом: 575 975 (налоговая база) х 2,0% (налоговая ставка) = 11519 руб.

Сумма налога с пересчетом на 2015 исчисляется следующим образом: 660 643 (налоговая база) х 2,0% (налоговая ставка) = 13 213руб.

За строение, <адрес>, инвентарнзационная стоимость 315 704 руб., доля в праве 1/4.

Сумма налога с перерасчетом на 2014 исчисляется следующим образом:

315704 (налоговая база) х 0,10% (налоговая ставка) х 1/4 (доля в праве) = 79 руб.

Сумма налога с перерасчетом на 2015 исчисляется следующим образом: 362 112 (налоговая база) х 0,10% (налоговая ставка) х1/4 (доля в праве) х 6/12(месяцев)= 45 руб.

За строение, <адрес>, инвентарнзацнонная стонмость 2187 723 руб. Доля вправе 1.

Сумма налога с перерасчетом на 2014 год исчисляется следующим образом:

(1907 344 (налоговая база) х 2,0% (налоговая ставка) х 1/12 (месяцев)) + (1907 344(налоговая база) х 1/2 (доля вправе) х 2,0% (налоговая ставка) х 2/12(месяцев)) = 6358 руб.

Сумма налога с перерасчетом на 2015 год исчисляется следующим образом:

2187 723(налоговая база) х 2,0% (налоговая ставка) х 8/12(месяцев) = 29170 руб.

Из представленного административным истцом расчета, сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком налога на имущество составила:

За 2014 год начислено налога на имущество 17956 рублей, уплачено 14778 рублей, задолженность составила 3178 рублей.

За 2015 год начислено налога на имущество 166368 рублей, уплачено 86079 рублей, перерасчитано 34288 рублей, задолженность составила 46 001 рубль.

Административным истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 года на сумму 45663 рубля. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 год на общую сумму 48 841 рубль до сих пор не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по уплате налога в полном объеме, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на основании ст. 222.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ административный истец освобождён от уплаты госпошлины, она взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области налог на имущество физических лиц за 2014-2015 год в общей сумме 48841 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Реквизиты для перечисления: счет 40101810400000010801; Банк получателя Отделение Челябинск; БИК 047501001; Управление Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области. Получатель: ИНН <***>; КПП 741301001; ОКТМО 75743000), КБК 18210601020041000110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>