Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-742/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 12 сентября 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Базитовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик <данные изъяты> к Голик <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав что, является наследником по завещанию своего отца, Голик <данные изъяты>. Также наследником является Голик <данные изъяты> (его бабушка) имеющая <данные изъяты> доли в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО9 является собственником не только <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рост», но и является собственником <данные изъяты> всех объектов недвижимости, являющихся собственностью ООО «Рост».

Истец полагает, что выданные свидетельства о праве на наследство устанавливающие выделение доли в недвижимом имуществе, принадлежащем ООО «Рост» является незаконным и нарушает его права и законные интересы как участника общества.

Просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером 28:06:010101:315, расположенный по адресу: <адрес>.

<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером 28:06:010101:144, расположенный по адресу: <адрес>.

<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на здание АПС-38 с кадастровым номером 28:06:010101:312, расположено по адресу: <адрес>.

<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на тех.здание с кадастровым номером 28:06:010101:314, расположено по адресу: <адрес>.

<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на склад с кадастровым номером 28:06:010101:146, расположенный по адресу: <адрес>.

<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве собственности на склад с кадастровым номером 28:06:010101:148, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил участие в деле своего представителя.

Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО «Рост», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

В судебное заседание третье лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что ее доверитель ФИО3 является законной наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Наследниками первой очереди умершего были признаны:

- ФИО2 (сын), с обязательной долей в наследстве по завещанию <данные изъяты>

- ФИО5 (сын) с обязательной долей в наследстве по завещанию <данные изъяты>

- ФИО3 (мать умершего ФИО4) с обязательной долей в наследстве <данные изъяты>

Согласно учредительным документам, Уставу ООО «Рост», ФИО10 является единственным участником и учредителем общества, в связи с чем, все принадлежащее имущество перешло в общую наследственную массу и разделено между наследниками, ей как наследнику выделена 1/6 доли наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ после смерти участника ООО, его доля переходит к наследникам вместе с остальным наследственным имуществом – в общем порядке по закону или завещанию. Учитывая, что ФИО4 являлся единственным участником ООО «Рост» все имущество, входившее в состав ООО «Рост» перешло в наследственную массу и обосновано было распределено нотариусом между тремя наследниками.

В связи с чем, выделение ей доли в недвижимом имуществе, принадлежащем ООО «Рост» является законным советующим нормам действующего гражданского законодательства, просила отказать в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными указанных свидетельств о праве на наследство по закону.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Рост», ЕГРЮЛ №, единственным участником которого являлся ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО4, открылось наследство, (наследственное дело №) наследниками по закону первой очереди являются мать и дети наследователя, которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ и.о нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером 28:06:010101:315, расположенный по адресу: <адрес>.

на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером 28:06:010101:144, расположенный по адресу: <адрес>.

на 1<данные изъяты> долю в праве собственности на здание АПС-38 с кадастровым номером 28:06:010101:312, расположено по адресу: <адрес>.

на <данные изъяты> долю в праве собственности на тех.здание с кадастровым номером 28:06:010101:314, расположено по адресу: <адрес>.

на <данные изъяты> долю в праве собственности на склад с кадастровым номером 28:06:010101:146, расположенный по адресу: <адрес>.

на <данные изъяты> долю в праве собственности на склад с кадастровым номером 28:06:010101:148, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2, ФИО8, ФИО3 включены в состав участников ООО «Рост» ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер доли в уставном капитале общества соответственно составляет у ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО8 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>

Указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке на правообладателя: Общество с ограниченной ответственностью «Рост».

Согласно п. 6 ст. 93, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Основываясь на указанных нормах права суд, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли уставного капитала ООО «Рост» были осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. По истечении шести месяцев нотариус был обязан выдать свидетельство о праве на наследство наследнику, принявшему наследство, нарушений действующего законодательства нотариусом не допущено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Положениями пункта второго статьи 181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств о том, что истец не знала о том, что ФИО9 является собственником не только <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рост», но и является собственником <данные изъяты> всех объектов недвижимости, являющихся собственностью ООО «Рост», суду представлено не было.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным может быть лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, когда предъявленный им иск выступает средством защиты нарушенного права.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

По смыслу указанных норм выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса; в противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом были нарушены, самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права; при этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценив в силу ст. 56 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает, что истцом не приведено достаточных и надлежащих доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленного иска, не представлено доказательств каким образом нарушаются его права и законные интересы как одного из участника ООО «Рост».

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голик <данные изъяты> к Голик <данные изъяты>, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Г.В.Кувшинов

Мотивированное решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.