Решение № 2А-2199/2017 2А-2199/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-2199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2а-2199/2017
12 сентября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России по Тюменской области № 6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4922 рублей, пени в размере 8,12 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России по № 6 по Тюменской области, на праве собственности ФИО1 принадлежат земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> а также земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислен земельный налог за <данные изъяты> год в размере 4922 рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты налога, административному ответчику начислены пени в размере 8,12 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ФИО1 Ссылается на то, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> а также земельного участка с кадастровым номером 72:17:1706015:3, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 394 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик добровольно не исполнил своей обязанности по уплате земельного налога, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 6 по Тюменской области правомерно направила ей требование № об уплате налога.

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налога с физического лица.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области отменен судебный приказ № м от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 6 по Тюменской области о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пени с ФИО1 в связи с предоставлением возражений должника.

Данный административный иск поступил в суд в пределах срока, определенного абз.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 43, 45, 226, 388, 389, 390, 394 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 174-179, 286 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области с ФИО1 земельный налог за 2014 год в размере 4 922 руб., пени по земельному налогу в размере 8 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья О.С. Ракова