Решение № 2-946/2025 2-946/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-946/2025

Дело № 2-946/2025

УИД 50RS0017-01-2025-001000-39

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52704,48 руб., которая состоит из: 21888,18 руб. – основной долг; 7796,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16336,38 руб. – комиссии; 6683,38 руб. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 56704,48 руб. В своем иске истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Из иска следует, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52704,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истец отмечает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету ФИО2 воспользовался представленной ему Банком кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 52704,48 руб.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность в размере 52704,48 руб., которая состоит из: 21888,18 руб. – основной долг; 7796,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16336,38 руб. – комиссии; 6683,38 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО "ПКО "Феникс" не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать умершего ФИО1 <данные изъяты> и его дочь ФИО1 <данные изъяты>, которые согласно наследственному делу приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Соответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, о причинах неявки суде не сообщили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор об использовании карты №, тарифный план: кредитная карта, карта: Тинькофф Платинум, согласно которому минимальный платеж – не более 6,00% от задолженности по Договору; беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту - 39,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % задолженности плюс 590 руб. (л.д. 14, 16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № (л.д. 64).

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 согласно материалам наследственного дела № является мать умершего ФИО1 <данные изъяты> и его дочь ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 64 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> его матери ФИО3 и дочери ФИО4 Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/10 долю квартиры за каждой (л.д. 70, оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 853 558,45 руб. (л.д. 73).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из МИФНС России № 9 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о суммах денежных средств на счетах ФИО2 в инспекции отсутствуют (л.д. 77-78).

До настоящего времени в добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность не погасили, доказательств обратного суду не представили.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

ФИО3 и ФИО4 должны нести ответственность по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

Ответчики приняли наследство после смерти ФИО2 в сумме, большей, чем размер задолженности по договору, следовательно, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО "ПКО "Феникс" была оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п <данные изъяты>) и ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п <данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52704,48 руб., которая состоит из: 21888,18 руб. – основной долг; 7796,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16336,38 руб. – комиссии; 6683,38 руб. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 56 704,48 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот четыре руб. 48 коп.).

Ответчики имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова